86.-ADICCION CIBERNETICA

(Post dedicado a dos amigos: Ibsen “Cucho” Rama, y Roberto “Pepi” Martínez, por el gran sentido del humor con que adornan sus vidas y las nuestras)

El médico me había mandado los análisis de rutina. Hemograma, Glicemia, Uricemia, Colesterolemia, etc. etc. Además del clásico examen de orina. Cuando volví con los resultados y se los presenté, comenzó a leerlos en voz alta. Venia todo bien hasta que…

-Ummm, tiene minerales extraños en el sedimento de la orina…

-Tiene una explicación doctor le dije…soy geólogo.

El tordo me miró por primera vez, por encima de los lentes y observé toda su sorpresa.

-Geólogo me dijo…No hay muchos en el país no?

-Cierto. Pero lo bueno es que hoy día no hay desocupados. Yo ya me jubilé, puntualicé con rapidez.

-Y veo que en la sangre tiene trazas de música…

-También tiene explicación. Es que….además soy músico, le dije…

Me volvió a mirar por encima de los lentes, que ahora le bajaron un poco mas hacia la punta de su nariz…

-Músico…y geólogo!!! Ud. es un rara avis!!!

-Ya me lo han dicho doctor, pero no es para tanto. Se puede sobrellevar.

-Sabe que? Lo que mas me preocupa es que en la sangre también le salen ciber trazas…Ud. pasa mucho tiempo frente a la computadora?

-Y… si…algo. Pero no mucho, mentí, tratando de diluir el problema.

-Bueno. Le voy a mandar otros análisis. Y se puso a escribir…Cuando tenga los resultados me los trae…

Me extendió una orden, nos dimos la mano, y estoy seguro que se me quedó mirando hasta que salí del consultorio. La señora que entró a continuación mio también me miró como a un extraño, y sospecho que también algo hablaron ella y el médico. Yo me quedé pensando si las trazas no se me notarían en la cara…

Volví a los 15 días.

-Ah…el señor de las piedritas me dijo!!!

Ya no me gustó; no tanto por el diminutivo despectivo de las piedras sino porque no decía rocas. Y porque, además, había despreciado mi profesión de músico.

-A ver dijo, leyendo los resultados. El cualitativo de las trazas de orina me da sodio, potasio, calcio normales, pero me aparece cadmio, estroncio, lutecio, escandio, teluro!!! Que es esto??? Preguntó alarmado el galeno.

-La pena es que ninguno de esos que nombró son de interés económico…Fíjese si hay cobre, molibdeno, níquel, plomo, zinc…le dije…

-Nada de eso me dijo.

-Lástima, si al menos estuviera orinando algo de oro…

-Y las trazas de música, veamos…Están bastante bien. Wachiturros 0, cumbia villera 0, Fernando Cabrera 2, Rada 3, Ross 0,5, Paquito de Rivera 3, Serrat 3,5. Piazzolla 9,8, Vaz 11,5!!! No puede ser!!!

-Qué no puede ser doctor…pregunté casi asustado.

-Que tenga tantas trazas de Piazzolla vaya y pase. Igual debe bajarlas. Pero no puede ser que tenga trazas de su propia música!!! Ud. no puede estar contaminado de Ud. mismo!!!! Quiero decir con esto que Ud. no puede llevar tanta música suya en la sangre!!!

La cosa se ponía seria.

-Vamos a ver las ciber trazas me dijo. Y comenzó a leer:

Compucemia 10,67 (valor normal entre 6 y 8 horas/día), Internetcemia 8,05 (valor normal entre 4 y 6 horas día), Facemia 5,57 (valores normales 1- 2 hora/día). Esto si me preocupa: están todos los valores muy altos!!! Esto es peligroso, concluyó.

-Si, reconocí. Debería hacer un tratamiento.

-Bueno dijo el doctor. Si Ud. esta dispuesto a tratarse, le doy el pase a una clínica.

-De acuerdo. Cual es?

-Es la Clínica de Adicciones cibernéticas. Vaya con el Dr. Roberto Del Puerto, dígale que va de mi parte. Garabateó algo en una orden y me la entregó.

Al otro día me voy a la Clínica. Bajé del auto y me llevé la laptop, porque nunca la dejo por si me roban.

Al entrar, veo que dos secretarias trabajaban absortas detrás de sendas computadoras. (becarias adictas en tratamiento, pensé)

Una de ellas me tomó los datos. Al fin me hace pasar y me atiende el Dr. del Puerto.

Lucía impecable túnica blanca, y una hermosa laptop a su frente.

-Como le va. Ud. es el S.r rara avis, me dice. Vamos a ver sus valores.

Y lee el pase del médico y los valores de los análisis.

-Si amigo, Ud. tiene muy alto su ICA.

-Que es eso pregunté.

-ICA, es la sigla en ingles de Index of cyber addiction. El Índice de adicción Cibernética. Y también el IFA, o sea el Index of Facebook addiction. Ud. es ciber y facedependiente, mi amigo.

-Puede ser doctor, pero como hago para corregir esta adicción.

-Debería probar en Ciberadictos Anónimos. Sabe donde queda?

-No.

-Solo que esa clínica está en Estados Unidos.

-Pero…yo no puedo ir a tratarme allá, le dije sorprendido…

-No se preocupe. El tratamiento es por Internet. A propósito, yo puedo presentarlo, páseme su dirección de e mail. Ah, y su Facebook, por favor.

Le pase mis direcciones y las anotó en su computadora.

-Y dígame doctor, si quisiera tratarme aquí en Montevideo, en su clínica, como podríamos hacer…

-Y tendría que internarse unos cuantos días. Con abstención de computadora, por supuesto.

-Ah no, le dije, prefiero hacer el tratamiento por Internet.

Y ya me voy a buscar la web de Ciberadictos Anónimos. Que se pensaba éste. Minga que iba a dejar mi laptop e internarme. Ni loco.

85.-LAS FRASES HECHAS…

Hacia tiempo que su relación de pareja no venía bien. En realidad, su mayor problema no era la falta sino el tipo de comunicación que se establecía entre ambos. Y la forma había afectado al contenido.

Ella era fanática del Facebook y pasaba horas buscando y luego colgando pensamientos, frases hechas, consejos, opiniones, acerca de que comer, que hacer, como reaccionar a determinadas cosas, como andar por la vida, como ser feliz, que responder, como no responder, que esperar de los demás, quienes son amigos y quienes no, etc.

Él también era fanático del Facebook y por eso se enteraba de lo anterior pero era mas racional. También es cierto que alguna vez se había dejado llevar por la fiebre refranera de su pareja había subido una que otra frase, pero prefería inventarlas.

-Prefiero pensar por mi mismo: mas vale poner lo que yo pienso y no lo que piensan otros, se defendía.

-Con ese criterio no te importa lo que piensa persona alguna en el Planeta, ni siquiera yo, le decía ella.

Esa insignificante polarización, vestida con una pequeña intransigencia, explotó cuando una mañana, sentada en la cama, ella le dijo:

-Tenemos que hablar. Y a calzón quitado. El horno no está para bollos.

-Me desnudo preguntó él…Sabia que hay pocas cosas mas peligrosas para un hombre que una mujer sentada en la cama que dice tenemos que hablar.

-No te hagas el gracioso. No seas tan fantasma.

-Bueno, te escucho dijo él.

-Mira Enrique, la cosa no da para mas. No me voy a andar por las ramas, ni dando vueltas como corcho en remolino. Sé que a los hombres le gusta echar una cana al aire y vos sabes que el mundo es un pañuelo. Y cuando una amiga me contó que andabas con esa mosquita muerta me sembró la duda. Es increíble, pero donde menos te la esperas, salta la liebre. Yo se bien que la cabra al monte tira porque te conozco como si te hubiera parido y me dije: aquí hay gato encerrado. Pero esto es la gota que colma el vaso aunque sabes que no soy persona de ahogarse ni de hacer una tormenta en un vaso de agua. Igual, prefiero cortar por lo sano

-Razonemos dijo él. Pero ella siguió:

-Pensar que contigo, pan y cebolla. Y si bien alguna vez comiste como una lima nueva y te tomaste hasta el agua de los floreros hasta ponerte pesado no puedo negar que a veces me has tratado como a una reina. Tampoco te voy a dorar la píldora ni voy a echar las campanas al vuelo, pero eso fue el tiempo de Maricastaña. También pasé las de Caín y supe lo que era llevarse como perro y gato. Ahora te cavaste tu propia tumba. Éramos pocos y parió la abuela!!!

Como quien no quiere la cosa, él se sintió con la soga al cuello. En menos que canta un gallo ella le había cantado las cuarenta. Sintió que andaba pisando huevos por culpa de su tontería de morder el anzuelo de cabo a rabo. Pero, pensó, siempre después de la tempestad, viene la calma. Y ahí iba a poner toda la carne al asador. Y trataría de defenderse como un gato panza arriba, como un león, con uñas y dientes.

-Ya veo que vos no te andas con chiquitas. Como dijo Jack el destripador, vamos por partes, alcanzó a decirle.

-Vos estas en Babia, Enrique? O estas en la luna? O estas en las nubes? No trates de escurrir el bulto. No me hagas echar sapos y culebras por la boca. Bien sabes que dos son compañía; tres son multitud. Se te hizo agua la boca por esa atorranta pero fuiste por lana y saliste trasquilado. Pensaste que a caballo regalado no se le mira el diente y te metiste en camisa de once varas Así que: o ella o yo. Ese es el quid de la cuestión

El no dijo ni mu. Y ella siguió:

-Mirá, no quiero echar más leña al fuego. Como sé que bicho malo ni yerba mala nunca mueren, no voy a andar con rodeos para decirte que a rey muerto rey puesto. Al mal tiempo, buena cara, ya estoy curada de espantos. Cada quien es cada cual y las cosas, claras y el chocolate, espeso. Cada uno en su casa y Dios en la de todos. No voy a pagar yo sola los platos rotos. Así que borrón y cuenta nueva.

-Capaz que a río revuelto, ganancia de pescadores. O que a falta de pan, buenas son las tortas, razonó él. Nunca se sabe, concluyó.

- El que no se consuela es porque no quiere. Metiste la pata. Estas frito.

- Y vos como te muerdas la lengua, te envenenas.

-No das el brazo a torcer eh…Esa loca te da mil vueltas!!!

- El que la sigue, la consigue. La fe mueve montañas

- Ver para creer. Ya veremos, dijo un ciego.

- Así que esta todo el pescado vendido?

-Si, estoy hasta la coronilla de vos. No hay que darle vueltas a las cosas.

-Estás loca. A vos te falta un tornillo. Todo por un quítame aquí esas pajas.

-Y vos capaz que saliste de Guatemala para meterte en Guatepeor!!! Quien siembra vientos, recoge tempestades. Y no le busques tres pies al gato: esto no es algo como para tirar cohetes!!!

- Los árboles no te dejan ver el bosque. Los muertos que vos matáis gozan de buena salud.!!! Y nunca digas de esa agua no beberé ni ese cura no es mi padre.

-Lo siento dijo ella: Quien fue a Sevilla perdió su silla; quien vino de Gijón se la quitó. Además, siempre hay un roto para un descosido. Chau.

-¡Quién te ha visto y quién te ve! Odio las frases hechas!!!

84.-LA VIOLENCIA EN EL ADN CULTURAL DEL URUGUAY ACTUAL

En nuestra sociedad, pensar hoy día que las lacras humanas salen solo de aquellos contextos sociales subdesarrollados, desestructurados, económicamente débiles, y educacionalmente desprotegidos, es -por lo menos- una idea descabellada.

Pensar que en el Uruguay actual los peores especímenes humanos provienen de o viven en barrios carenciados, en general periféricos a los centros urbanos mas desarrollados es al menos, otra idea descabellada.

Pensar que por provenir de o habitar en esos lugares ninguno de esos seres pasó por la Escuela pública uruguaya, (laica, gratuita y obligatoria) es por lo menos, una idea muy liviana.

Por lo tanto, estigmatizar por los modestos lugares de origen, por las pobres condiciones sociales, por la baja calidad de vida es una actitud discriminatoria. Medir con el mismo rasero según las coordenadas de origen es una practica peligrosa.

Porque no olvidemos que en el mismo barrio en que vive un violador y asesino está el modesto hogar de la niña que é lvioló, estudiante liceal a quien sus padres se ocupaban en darle una educación y un sustento familiar sólido, aún en la humildad y la carencia de recursos materiales. Es claro que no siempre quien vive  en una “zona roja” es un violador, un asesino, un ladrón: están también los que llevan una vida honesta en su pobreza.Que son los mas.

Por otro lado, pero en el mismo sentido, algunos de los violentos, de los asesinos, de los violadores uruguayos provienen de los barrios de alto y medio poder adquisitivo, pasaron por nuestras escuelas, algunos quizá por renombrados colegios bilingües, estudiaron en Universidades. O sea, tuvieron “estudio” como se dice generalmente.

Muchos de esas lacras de high society veraneaban en el Este, aparecieron en las páginas de sociales, se paseaban en autos deportivos, se casaron en exclusivas iglesias uniendo familias de abolengo, de poderío económico y social. O sea que tuvieron mucho desde lo material.

Son empresarios, profesionales universitarios, hijos de empresarios…

Pero también pensar que por venir de un contexto social de alto poder adquisitivo, donde es mas lo que sobra que lo que falta ya es ser “mala gente” constituye, también, una idea prejuiciosa y que tampoco se sostiene. En esa escala social, se ubican muchos humanos que han construido su vida con armas intachables.

O sea que hay mala y buena gente en todos los nichos socio-económicos. La miseria humana (la de la cabeza) atraviesa verticalmente todos los estratos sociales. Practica la osmosis, camina, fluye, y a veces se deposita en algunos humanos “tristemente “elegidos.

Porque, además, el nacimiento de esos seres miserables no respeta culturas. Ni economías. Ni naciones. Ni razas ni religiones. Ni estratos sociales. Ni épocas. Ni regímenes políticos. Hay miserables en todo el Mundo. Que actúan solos o en conjunto. Que se abrogan el derecho de quitar la vida sin ser jueces.

Pueden ser estudiantes, militares, paramilitares, profesionales, líderes religiosos…

La lista va desde los enfermeros asesinos de los hospitales uruguayos que mataron a decenas de pacientes internados en los Centros de Tratamiento Intensivo inyectándoles aire o morfina “para que descansaran y dejaran de sufrir”, hasta el extremista de derecha que colocó 1000 kilos de explosivos en la base de una torre de 17 pisos en Noruega matando a 8 personas, pero como consideró que la operación había sido "un fracaso" se fue a una isla matando a 69 jóvenes de un campamento..

Va desde la masacre de la Columbine High School de Colorado (Estados Unidos), cuando dos alumnos adolescentes entraron a su escuela armados hasta los dientes, donde–antes de suicidarse- realizaron disparos en la cafetería y en la biblioteca matando a 15 personas e hiriendo a 24 alumnos, hasta los enfrentamiento entre cárteles de México que han provocando más de un centenar de asesinados en los últimos meses.

Va desde la matanza realizada por un estudiante en un colegio secundario de un pueblo de Finlandia dirigida contra lo que denominó "vergüenzas de la raza humana" hasta el reciente asesinato por un solitario asesino, en el cine de un shopping en Denver, Estados Unidos, de 14 personas y mas 50 heridas cuando se estrenaba la última versión de la película de Batman.

Hace poco, acá en Uruguay, dos supuestamente “planchas” habitantes de un barrio conflictivo de Montevideo asesinaron a un empleado de un comercio por una Coca Cola. Ayer, un empresario residente en una casa frente al mar en la costa uruguaya asesinó a su esposa, su suegra y su pequeño hijo de 14 meses por U$S 50.000. No solo se mata por un par de championes…

Muchas veces el comportamiento y las actitudes de estos individuos son “normales”. Algo hace que se salte de esa supuesta normalidad a la evidente anormalidad y se transformen en psicópatas. (O ya lo son?), Algún maléfico resorte hace que se activen conductas asesinas, que muchas veces se ponen los ropajes mas despreciables de los seres humanos: racismo, homofobia, discriminación, segregación, manifestadas aun, con violencia.

Probablemente, ciertos rasgos negativos de los seres humanos están ocultos en su propio ADN biológico. Pero pienso que mas peligrosos que aquellos genes, son los que se poseen en el ADN cultural, ese que se elabora desde la niñez, con la adquisición de principios básicos, con la construcción de una personalidad coherente, sólida en valores, clara en conceptos, y firmemente arraigada a los referentes que mojonaron su camino de vida. Es la arquitectura del alma.

Y una parte de ese ADN cultural (claramente multi factorial, de muchas mas aristas que esta señalada aquí) es el que, hoy día, está en serio riesgo en el Uruguay actual.

83.-EL JARDIN DE LOS ATLETAS URUGUAYOS.

Las Olimpiadas constituyen un evento deportivo único por su carácter multidisciplinario, la participación de atletas de todos los rincones del Mundo y su divulgación global.

Es muy probable que, en el largo camino recorrido desde la antigua Grecia hasta el Mundo actual, algo de aquel espíritu olímpico inicial se haya desvirtuado, cambiando desde un amateurismo auténtico hasta el camuflado de hoy, con un solapado aroma a profesionalismo. Aun así, debo reconocer que el espíritu y la mística olímpica siguen vigentes…

Un selecto grupo de atletas de todo el Mundo concurre al principal meeting deportivo luego de largas etapas de preparación buscando desarrollar al máximo su potencial.

Y para alcanzar esto, se necesitan tiempo y dinero. O sea, dedicarse profesionalmente al deporte, contando con materiales y equipamiento de última generación, direcciones técnicas y médicas actualizadas, y un apoyo económico que les brinde tranquilidad, algo que no esta muy desarrollado y aceptado por estas latitudes.

Este año las Olimpíadas concentran mayor interés en la población uruguaya: es que luego de muchos años vuelve el futbol. Los especialistas coinciden en que es muy difícil subir al podio en disciplinas como el atletismo y la natación, pero la historia señala que el futbol es el deporte que le ha dado a Uruguay las únicas medallas olímpicas de oro, y es el deporte que hoy día siembra la mayor expectativa de volver a lograrla.

Y esa expectativa se sustenta en varios cimientos: la organización que se ha dado el fútbol en las selecciones nacionales, la política de conducción de las mismas por parte de O. W. Tabárez y su equipo, los recientes logros deportivos obtenidos, la presencia de algunos futbolistas a nivel de la elite, entre otros, son algunos de esos factores aunque no los únicos.

Creo que el futbol corre con ventajas respecto de las otras ramas deportivas.

Pero no debemos soslayar el esfuerzo, el trabajo y la capacidad de todos aquellos atletas de otras disciplinas, esos que saben lo que es pelearla sin todos los medios, sin organizaciones que los respalden; esos que entrenan muchas veces solos. Y aun así, esos deportes menores de vez en cuando nos traen también grandes satisfacciones, siendo las ultimas las medallas logradas por Washington “Cuerito” Rodríguez (boxeador, bronce en Japón 1964) y Milton Wynants (ciclista, plata en Sídney 2000).

Esos ejemplos nos hacen bien, porque demuestran cuan lejos se puede llegar con esfuerzo, dedicación y capacidad …pero también puede hacernos creer que lo logramos ”a la uruguaya”, dando validez al concepto de que con la “garra” ya alcanza, algo que hoy bien sabemos que no es así. Durante mucho tiempo, el estilo gerencial de algunas disciplinas del deporte uruguayo estaba estructurado en la esperanza de algún logro deportivo basada en la capacidad y la rebeldía de los deportistas. O sea, largarlos a la cancha con un tenedor de plástico.

El viaje y la participación en algún campeonato es el premio. Y ni hablar de la “suerte” considerada como el “privilegio” de concurrir a la Olimpiada.

Es (o todavía subyace?) el estilo en el cual prima la improvisación sobre la organización, lo provisorio sobre lo definitivo, en fin, el reflejo de la mentalidad del país atadito con alambre, el cruel conformismo kessmaniano del “¡es lo que hay, valor!”

No dudo del profesionalismo de quienes lograron esas verdaderas hazañas en condiciones de preparación y competición muy rudimentarias, pero a todos nos queda la duda de cuan lejos podrían llegar con un respaldo mas sólido y permanente, no puntual antes de cada evento…

Pero inevitablemente llegará el momento que sus carreras culminen, que las fuerzas ya no alcancen, que se transformen en ex deportistas activos…Será el momento en que las cámaras de televisión se apaguen y los diarios no los nombren…

En el caso de los futbolistas, exceptuando los que hoy día militan a alto nivel en el exterior y que ya tienen su futuro resuelto, convengamos que los restantes integrantes del plantel de futbol (profesionales en Uruguay aunque amateurs para el resto del mundo) a raíz de su participación en Londres 2012 lograrán una mayor trascendencia internacional que los ayudará a solucionar económicamente su futuro.

Pero…que seguridad y que ayuda le otorga nuestro país a aquellos que apostaron su vida a un deporte “menor”, que se prepararon y lo representaron durante años, a quienes lograron poner a Uruguay en la historia y en las cumbres deportivas?

Protege Uruguay a sus deportistas? Ejemplos sobran de muchos de ellos, que fueron glorias del pasado, y han vivido en la pobreza, con carencias, o lo que es peor en el olvido.

Muchas veces, paseando con mi viejo por la feria permanente junto a la estación de trenes de Las Piedras pude ver en un sencillo puesto de venta de ropa a Alcides E. Ghiggia, un campeón mundial de futbol en 1950, una verdadera gloria del deporte uruguayo y mundial. No hace mas de un mes, tuvo un grave accidente de tránsito que le causo lesiones que le generaron riesgo de vida. Exceptuando la prensa, parece que faltó interés y apoyo por parte de autoridades del fútbol aunque no faltó la fuerza enviada por todo el pueblo uruguayo.

Se habrá preguntado Ghiggia alguna vez de que sirvieron tantas gambetas a Bigode, el half brasilero, de que sirvió enmudecer a un estadio de 200 mil almas, de que sirvió hacer llorar a un país y asombrar al Mundo entero con aquella pelota que quedó dormida en la red con un Barboza hincado y vencido? Alcanzará a plantearse Ghiggia

que solo lo recordamos cuando se acerca Maracaná?

Se preguntará Wynants si sirvió de algo entrenar solo, de madrugada, por las carreteras del litoral hasta tener la mala suerte de chocar contra la parte trasera de un camión?

Se preguntará Cuerito Rodríguez si sirvió de algo haber repartido tantas piñas en Japón?

Hace unos años, de gira por Alemania, me hospedé en la casa de Mr. y Mrs. Rummand, un simpático matrimonio en un apacible barrio de los suburbios de Hannover, Alemania. Él es un ingeniero que dedica parte de su tiempo libre a su pasión de bailar tango los fines de semana en una tanguería del centro de Hannover. Ella una simpática ex jugadora de volley de la selección de Alemania, que tenia lindos recuerdos de Montevideo y Uruguay por donde había pasado en gira con su equipo nacional.

Su pasado dedicado al deporte la premió con un presente de tranquilidad, recordando sus logros deportivos mientras cuidaba su hermoso jardín.

Me surge inevitable la comparación.

Solo quisiera que los grandes deportistas de mi país, además de tener la gloria, el reconocimiento y la memoria del pueblo sepan que habiendo apostado (o apostando actualmente) a la sana actividad del deporte, adquieran la posibilidad de un futuro tranquilo y feliz, con o sin jardín para cuidar…

Que su vida no termine con una medalla.

Que no se cumpla lo que cantan Larbanois y Carrero:

“y los dejaron solos otra vez…”

82.-ESE CANTOR GARDEL

(Selección de temas de Carlos Gardel, grabado en el año 2000 en Estudio Orion, Montevideo)

El 24 de junio de 1935, en el aeropuerto Olaya Herrera de Medellín, cuando luego de una escala técnica despegaba rumbo a Cali, un avión trimotor carreteó pero no pudo levantar vuelo, chocó contra otro estacionado a un costado de la pista, ambos se incendiaron y murieron carbonizadas 13 personas, entre ellas Carlos Gardel.

Dicen que en ese momento, en las nacientes del Tacuarembó Chico, cerca de la Estancia Santa Blanca, las aguas se negaran a brotar; que los pájaros del monte nativo callaron su canto, que un payador sanducero guardó para siempre su guitarra en un estuche, que un almacenero italiano del barrio del Abasto notó que las naranjas y los ramos de albahaca perdían sus perfumes…

Dicen que un tranvía se detuvo para siempre en Primera Junta, que un bandoneón lloró un tango muy triste en un quilombo de la calle Brecha, que una mujer en Cali esperó por mucho tiempo un vuelo que nunca llegaría, que con un extraño chirrido de sus goznes una puerta de un camerino del Opera de Paris se abrió sola…

Dicen que Bertha Gardes estudió de memoria su libreto, que Armando Defino puso mas llaves al cofre con el testamento ológrafo, que Razzano se frotó las manos, que al Guevara que le pegó el balazo a la salida del Paláis de Glace se le metió una bala en el alma…

Dicen que los pingos de los studs de Palermo y de Maroñas relinchaban nerviosos y sin consuelo, que Francisco Maschio hizo un paquetito atando con una cinta azul las cartas y postales recibidas con la prolija letra de caracteres redondos, que Leguisamo se cerró en su mutismo de no comentar ni admitir a “naides” su secreto…

Dicen que el micrófono de la radio Carve donde cantó por última vez en Montevideo no amplificó mas, que se apagaron de golpe las luces del Teatro Artigas en la bajada de Andes, que las mujeres del Chantecler pintaron sus labios de negro en señal de luto…

Dicen que en la casa de Punta Gorda revoloteaban las gaviotas, que en las rocas de la playa La Mulata las olas se enfurecieron, que el disparador de la maquina de fotos de Silva se trancó para siempre…

Dicen que una lágrima borró el maquillaje de la mejilla de su amigo Charles Chaplin, que un jovencísimo Frank Sinatra guardó para siempre sus consejos, que los ravioles de Asunta -la madre de Astor Piazzolla- se enfriaron en una mesa de un barrio neoyorquino, que el valet del Waldford Astoria de Nueva York seguía parado impertérrito, esperándolo…

Dicen que las puertas de los estudios de la Paramount en Joinville se entornaron solas, que los cabarets de Barcelona y de Berlín pusieron crespones negros en sus puertas, que las arenas de las playas de Niza se oscurecieron, que unas gotas de nieve oscura cayeron sobre Buenos Aires, que los pájaros del Central Park se quedaron en los árboles negándose a remontar vuelo…

Dicen que en una casa de Tacuarembó un disco con la grabación de Mi noche triste se hizo añicos, que se paralizaron los dedos del telegrafista antioqueño que envió la noticia al Mundo, que las sirenas de los barcos en la Boca se volvieron roncas, que los faroles de la calle Corrientes parpadearon por un momento…

Dicen que en Isla de Flores los vecinos se robaban los adoquines, que los perros aullaban a la luna en el Barrio Sur y que otros les contestaban desde Boedo, que una copa cayó al piso en Fun Fun, que Lunático levantó su cabeza y sacudió sus crines como escuchando al viento, que las bordonas de mil guitarras estallaron al unísono….

Dicen que los niños lloraban porque veían a sus padres llorar, que las campanas de las iglesias cantaban salmos de vida, que en los cines no cabía una persona mas para ver sus películas, que se guardó uno tangos para cantar allá arriba…

Dicen que era aquel argentino que nació en Francia pero que a todos nos consta que era uruguayo…

Dicen que era Carlos Gardel…

81.-PAISES POBRES, HOMBRES RICOS.

Es muy probable que hasta que le dieran un “valor” a los objetos conocidos en su “mundo”, los primeros habitantes de la Tierra fueran antes que nada, pobres. Pero desde el momento que se establecieran los primeros rudimentarios y elementales conceptos de economía, los individuos poseedores de determinados objetos fundamentales para su vida experimentaron el poder que otorga esa tenencia. Y quienes no lo poseían, sintieron la subordinación y la necesidad de negociar frente a los poseedores de ese objeto.

Quizá allí nacieron las primeras transacciones, el primer ciclo económico, los primeros pobres, los primeros ricos.

Porque la pobreza es relativa a su antónimo, la riqueza…

Tanto una como otra, pobreza y riqueza son el resultado y no las causas, de complejos y largos procesos que tienen rasgos sociales, culturales, políticos y económicos, entre muchos otros posibles.

Hoy día se entiende la pobreza como la incapacidad de un individuo, de un colectivo social, de producir una serie de servicios básicos que hacen a su desarrollo en lo que refiere a esperanza de vida, logros educacionales e ingresos para cubrir sus necesidades elementales.

Pero el tema no es solo no ser capaces de producir. La mayor parte de los pobres del Mundo están en esa situación por no tener los medios (intelectuales, tecnológicos, etc.) para acceder a un mejor estándar de vida: maestros y escuelas para estudiar, conocimiento para aplicar, médicos y hospitales para prevenir y curar enfermedades, herramientas para trabajar, fábricas para producir, etc. etc.

De solo observar la lista de países mas pobres del Mundo, notaremos que no es difícil colocar algunos conceptos en el denominador común de las ecuaciones de sus vidas: guerras y conflictos civiles, violencia del narcotráfico, crisis alimentarias, insuficiencia en la producción de productos básicos, falta de prevención de enfermedades y asistencia médica, baja expectativa de vida, alto porcentaje de desocupación, hiperinflación, hambrunas, alta tasa de mortalidad infantil, y varios factores mas.

Veamos el ranking de los 10 países mas pobres en orden ascendente.

10.-Angola. Angola posee grandes reservas en recursos naturales, pero la guerra civil de la cual salió hace unos 10 años causó severos daños en la economía. Las actividades más importantes de este país africano son la explotación agrícola y petrolera. Su población es de 17 millones de habitantes y el 70%. (12 millones) vive en la pobreza.

9.-Surinam. La antigua Guayana Holandesa -ubicada en el norte de Sudamérica- tiene una economía basada en la producción de aluminio que representa el 15% de su PBI. Su población es de tan solo 542.000 habitantes, de los cuales el 70% (402.000) vive en la pobreza.

8.-Guatemala. Ubicada en Centroamérica está ahora sitiada por la violencia producto de los diferentes carteles del narcotráfico ubicados en el continente. Su población, está compuesta principalmente por indígenas y han sentido el rigor de la guerra contra los narcotraficantes. Guatemala tiene actualmente 14 millones de habitantes, el 75% de los cuales (10 millones 500 mil) viven en la pobreza.

7.-Liberia. Otra nación sudafricana que ha vivido dos guerras civiles que han afectado la economía de manera evidente. Sus 3 millones 500 habitantes se han visto obligados a desplazamientos forzados productos de la guerra, y el 81 por ciento delos mismos (2 millones 800 mil) vive en la pobreza.

6.-Haití. Este país de las Antillas tiene 10 millones de habitantes y es el más pobre de todo el continente americano. El 82 % de su población vive bajo el umbral de la pobreza (8 millones 300 mil haitianos). El terremoto de enero de 2010 terminó de agudizar la crisis alimentaría y la pobreza de un país que depende de su actividad agrícola.

5.-Moldavia. Este país está ubicado entre Rumania y Ucrania y nació después de la división de la U.R.S.S. El agro es su principal sustento pero sufrió un grave retroceso en su economía y el 81 % (3 millones 220 mil) de sus 4 millones de habitantes vive en la pobreza.

4.-Chad. A pesar de su gran actividad petrolera, el país invierte las ganancias en la compra de armas y no en el bienestar de sus ciudadanos. Emplazado en el centro de Africa, no tiene salida al mar, lo cuál ha reducido de manera notable su actividad comercial. Tiene 10.5 millones de habitantes de los cuales 8 millones 400 mil están en la pobreza.

3.-Zimbabwe. Uno de los grandes problemas de este país es su hiperinflación que en el 2008 llegó al 100 %, por lo cual sus habitantes optaron por comprar los artículos de primera necesidad en los países vecinos. Su población es de 12 millones de habitantes de la cual el 81 % (9 millones 720 mil) vive en la pobreza.

2.-Franja de Gaza. Debido al bloqueo que tiene la franja por el conflicto entre israelíes y palestinos, su sostenimiento depende en gran medida de ayudas humanitarias. A esto se suma la tasa de desempleo del 81 % que sufre su población de 1 millón 400 mil habitantes de los cuales 1 millón 200 mil están en la pobreza.

1.-Zambia. Este país africano es el más pobre del mundo. No tiene salida al mar y su población es de 13 millones de los cuales el 86 % (11 millones 200 mil) viven bajo el umbral de la pobreza. Su agricultura no ha alcanzado niveles de desarrollo, por lo cuál sus cultivos no son competitivos. Zambia es un productor mundial de cobre y sus ingresos por turismo son importantes para la economía.

Por otro lado, la revista Forbes, la biblia de los negocios, dio a conocer su lista de personas mas ricas del Mundo para el 2012.

Aquí están, ellos son en orden ascendente:

10.- Karl Albrecht. El hombre más rico de Alemania, fundador de la cadena de supermercados ALDI, de 92 años, con una fortuna personal de US$25.400 millones.

9.- Li Ka-Shing, de Hong Kong. 83 años, uno de los hombres más ricos de Asia. US$ 25.500 millones.

8.- Stefan Persson, un sueco de 64 años, presidente de la cadena de indumentaria H&M, US$ 26.000 millones.

7.-Eike Batista, empresario brasilero que amasó su fortuna gracias al petróleo, el gas y el oro. US$ 30.000 millones.

6.-Larry Ellison, norteamericano de 67 años, el CEO de Oracle, la gigantesca compañía de software. US$ 36.000 millones.

5.- Amancio Ortega, español de 75 años, cofundador del grupo Inditex, que fabrica distintas marcas de indumentaria incluyendo ZARA. US$ 37.500 millones.

4.-Bernard Arnault, el hombre más rico de Francia y creador de Louis Vuitton, US$ 41.000 millones.

3.-Warren Buffett, norteamericano de 81 años, denominado “'oráculo de Obama” con una fortuna de US$ 44.000 millones.

2.- Bill Gates, el fundador de Microsoft se mantiene segundo con una fortuna de US$61.000 millones, pero "ha consolidado su fama como el hombre más generoso del planeta (!!???!!), donando un total de US$ 28.000 a diversas causas". (sic).

1.- Carlos Slim, 72 años, el magnate mejicano de las telecomunicaciones se encuentra en el podio del ranking por tercer año consecutivo, con una fortuna de US$69.000 millones.

Los parámetros económicos establecen que los humanos pobres del Planeta son aquellos que tienen que subsistir con un ingreso (en el valor de la moneda local) cuya capacidad adquisitiva sea comparable a la de 1,25 dólares en Estados Unidos. Esto es per cápita y por día. Esto no quiere decir que en el mundo sean pobres los que consumen menos de 1,25 dólares por habitante: tal cantidad, en dólares estadounidenses, podría ser una cantidad respetable para un país pobre.

Hoy vemos como el Banco Mundial y el FMI intentan rescatar el neoliberalismo que se parece mas a un fracaso que a una receta exitosa por mucho que se lo esté auxiliando continuamente (véase las situaciones de España, Grecia, y otras naciones hoy día). Parecería ser que su impacto en la pobreza ha sido devastador. La pobreza en el Mundo esta creciendo, y no disminuyendo….

Si consideramos que la población mundial estimada para el 2012 es de 7 mil millones de habitantes, que 86 millones de seres humanos pueblan los 10 países mas pobres del Mundo, 67 millones 742 mil de los cuales viven por debajo del límite de pobreza, unos simples cálculos nos dan que las 10 personas mas ricas del Mundo tienen para “donar”:

12, 85 U$S a cada uno de los habitantes del Planeta. O:

5836 U$S a cada uno de los habitantes por debajo del límite de pobreza de los 10 países más pobres .O en último caso:

35.303 U$S a cada uno de los pobres de Zambia, el país mas pobre del Mundo.

La suma de las fortunas personales de los 10 hombres mas ricos del Planeta da 395 mil 400 millones de dólares. Solo 10 hombres en un total de 7 mil millones!!!

Cuantas escuelas se podrían construir, cuantos maestros se podrían pagar, cuantos pozos de agua potable se podrían ejecutar, cuantos hospitales se podrían montar, cuantos tractores y maquinaria agrícola se podrían poner a funcionar?

Y cuantas cosas más se podrían hacer con ese dinero?

Por ultimo, debemos aprender a valorar lo que tenemos. Si cada uno de nosotros piensa que lo suyo es poco deberíamos pensarlo dos veces, porque para los pobres mas pobres del Mundo, tal vez sea demasiado.

80.-UN SESGO NEGATIVO DEL URUGUAY DE HOY.

Por estos tiempos los uruguayos estamos todos conmovidos por acontecimientos que si bien suceden en otras sociedades porque son inherentes a la condición humana, no dejan de sacudirnos y sorprendernos. Toda la población tiene el sentimiento de vivir, o el presentimiento de estar por comenzar a vivir una pesadilla de final incierto.
Tenemos, tengo, la sensación de estar subido a una calesita que gira y gira, y que en cada giro me muestra la misma escena ya archiconocida por la reiteración.
Y alrededor de esa calesita se instalan las tribunas, donde muchos tribuneros saltan, muestran carteles y elevan cánticos al mejor estilo de los barras bravas incitando aun mas a la violencia de los gladiadores en el Coliseo.
Se encendieron los focos, las cámaras están a atentas todos los movimientos, los espectadores se frotan las manos, la adrenalina del voyerismo sube al máximo…
En la cancha de ese Estadio los denominados indeseables, las lacras humanas, los que se adueñan de las vidas ajenas, los que pasan la raya designando motu proprio de que lado esta la Vida y de cual la Muerte, quizá muchos de ellos ya irrecuperables….
Para hablar claro: me refiero a los que matan jóvenes por un celular, a los que golpean, maltratan y asesinan mujeres haciendo prevalecer su condición, a los que violan niños, a los que copan a ancianos indefensos para robarles sus pocos pesos….
Para hablar claro; me refiero a los que asesinan por homofobia, a los que asesinan por compasión, a los que venden droga como pan caliente a niños y menores, a esos mismos niños y menores que después entran a robar armados, tirando a matar y sin avisar.
Para hablar claro: me refiero a los que en moto en pleno día, rapiñan a una señora que apenas puede caminar hasta el supermercado, a los que matan a tipos laburantes que no tiene otra arma que una coca cola en sus manos, a los que van armados a un espectáculo deportivo, a los que amparados en el anonimato de Internet insultan, degradan y estigmatizan a otros uruguayos pero que no serian capaces de sostener esas opiniones frente a quienes agreden….
Y es probable que se me escape algún otro estereotipo.
Y en las tribunas el resto del colectivo.
En el Palco Oficial los Ministros nos presentan datos: ”Hay menos rapiñas”, “Uruguay: el país mas seguro de América” etc. etc.
En una esquina de la América la barra política. Con sus banderas: “Si a la rebaja de la edad de inimputabilidad” ”Reivindiquemos el derecho a la rehabilitación” “Pena de muerte ya”, “Si al ejercito en la calle”, No al ejercito en las cárceles” “Mas policías en las calles” “No a las razzias”. Como toda barra brava están divididos, luchan por los cacicazgos, muchos se aferran mas a sus sillas mas que a sus principios y buscan prensa. No hay consenso porque no hay claridad de pensamientos ni conceptos claros.
En otro rincón de la América la barra de los judiciales. “Queremos leyes acordes”, “Modernizar la legislación ya” “Nosotros no las hacemos, solo las aplicamos”, etc….
Muy cerca de ellos, la barra de la Policía: “Hay menos robos pero mas rapiñas” “Necesitamos mas efectivos” “Nosotros los agarramos pero los que fallan son los jueces”, etc., etc.
Y el palco de la prensa, claro. Oídos atentos, cámaras listas, móviles haciendo guardia, y que presurosos acuden al menor indicio hasta por las dudas. Periodistas que llegan a actuar como rápidos difusores de hechos denostando “culpables” aun no demostrados, sopesando el rédito de ratting que brinda el morbo del delito, de la delincuencia, de la violación, de la privación de la libertad.
De periodistas que entrevistan y popularizan a esos mismos personajes que luego se miran orgullosos en los televisores de las cárceles.
De periodistas que con lujo de detalles relatan una violación a una mujer sin considerar que sigue viviendo en el barrio, ahora marcada por la desgracia, recalcada además, por la indiscreción informativa detallada e innecesaria de lo acontecido.
Y en el resto de las tribunas el Pueblo. El que va al espectáculo como espectador porque salvo patalear cuando le dan cámara, o ir a alguna reunión con el Jefe de Policía del barrio, pocas oportunidades mas tiene de participar, al menos hasta las próximas elecciones.
Y ese Estadio, ese espectáculo queda en la mitad del camino que une la privación de la libertad con la libertad propiamente dicha.
En las cárceles están aquellos individuos que la Justicia entendió rompieron el contrato social de convivencia de la Nación, violando las leyes comunes a todos los ciudadanos de la República. En ellas conviven individuos que han cometiendo delitos de distintas categorías y que van desde un simple robo hasta el hecho mas repudiable. Todos los colores delictivos están presentes en la paleta de colores de una cárcel uruguaya.
Sabido es que la situación de las cárceles en Uruguay no es de ahora. El hacinamiento, la droga, los peajes, los arreglos de traslados, las protecciones, los motines, las armas, las muertes entre reclusos, la prostitución, las enfermedades, el Sida, y otros muchos detalles mas son el común denominador desde hace años en ese submundo canero.
O sea, un lugar nada paradisiaco para ir a vivir….
Y en la libertad propiamente dicha, la de los barrios de las ciudades y pueblos de nuestro país, la de nuestra campaña, vive la gente que labura, la que estudia, la que apuesta a la vida, la que vive en la riqueza pero también en la pobreza material digna, pero con la cabeza limpia para inculcar los valores que hacen a las personas de bien.
Ahí viven los ciudadanos orgullosos de vivir en un país que en el contexto latinoamericano, tiene el mayor índice de democracia (democracia completa), es segundo con referencia al menor índice de percepción de la corrupción, tercero en nivel de desarrollo humano, quinto en la esperanza de vida mas alta, uno de los países de Sudamérica con mayor libertad de prensa y una de las naciones con mayor tasa de alfabetización de América Latina (98% de la población).
Y orgullosos de que en el contexto mundial, Uruguay está segundo en el grupo de las naciones mas pacificas del Planeta, y posee uno de los mayores índice de educación (superando a países como Alemania o Japón).
Pero en ese mismo barrio de la libertad viven también los que se miran en el espejo de los que están en el Estadio porque son sus héroes, sus paradigmas del barrio, de la televisión y de los diarios!!! Los que van a retroalimentar las cárceles.
Porque ellos hacen la escuela y el liceo del delito en la sociedad de la libertad, y el postgrado en la sociedad de la libertad confinada de una cárcel. El sistema se retroalimenta.
Definitivamente, hay algo que no me cierra: cuando transitamos por uno de los momentos de mayor bonanza económica que ha conocido el país, no somos capaces de dar soluciones a este problema. Y esto es responsabilidad de toda la Sociedad.
Hay miles de puestos de trabajo esperando en el sector de la construcción. Hay miles de presos, la gran mayoría jóvenes, la gran mayoría reincidentes, que están hacinados en las cárceles sin hacer algo productivo.
Como ya dije, definitivamente hay algo que no me cierra.
No quiero que se generalice el sentimiento de la necesidad de la pena de muerte para quienes cometen delitos horripilantes. La Humanidad y su Historia esta llena de ejemplos de personajes repugnantes que quizá no merecieron ni merezcan vivir pero aun así, el derecho a la vida es el que adquirimos por el solo hecho de nacer.
No quiero aceptar axiomáticamente que ninguno de los menores infractores es recuperable. Me niego a aceptarlo. Quizá alguno lo sea y vale la pena el intento.
Y quienes no puedan ni quieran recuperarse deberán aceptar que perdieron su derecho a la libertad y eso no se negocia.
Sé que no es fácil sentar opinión sobre temas tan delicados y tan sensibles. Observarlo e intentar analizarlo desde un punto de vista objetivo es tan riesgoso como analizarlo desde la plataforma de los sentimientos y experiencias personales, especialmente si estas ultimas no son buenas.
Pero tengo el sentimiento de que hay algo que revolotea en la mente del colectivo uruguayo. Y ojala que eso sea la toma de conciencia definitiva de la necesidad de hacer algo real, concreto, justo pero sin perder los rasgos de humanismo y de solidaridad que caracteriza a nuestro pueblo.
No quiero que la barbarie se adueñe de nuestro sistema de vida.

79.-FELIZ DIA MAMA!!!

(Mi madre, Elita "Tita" Chaves de Vaz, y sus hijos Fanny y Néstor, Isla Mala, probablemente en 1953)

La capacidad de reproducción de los seres vivos es uno de esos procesos biológicos que -no por repetirse desde la existencia del primer ser vivo en el Planeta- dejan de sorprendernos. Desde los seres mas simples hasta los biológicamente mas complejos nos muestran cual maravilloso es el fenómeno de la fecundación y de la reproducción.

Para los mamíferos (donde nos incluimos los humanos), los seres del género femenino poseen la capacidad de gestar y parir sus hijos y ser consideradas, así, como madres.

Pero si el hecho de la gestación y el alumbramiento de los nuevos seres humanos me resultó siempre sorprendente, lo que mas ternura y admiración me causa es toda la gama de sentimientos que genera la maternidad como tal.Porque esas madres no solo nos parieron, sino que además, nos enseñaron, nos sostuvieron, nos educaron y nos proyectaron como individuos a formar parte de los colectivos sociales.

Ese sentimiento de protección, toda esa gama de manifestación del cariño y del amor de una madre hacia sus hijos es uno de los aspectos mas altos, definitorios y hermosos de todos aquellos inherentes a la condición humana. Y ese sentimiento de la maternidad no es solo patrimonio de aquellas mujeres que llegan a ser madres biológicas: se observa en esas pequeñas que juegan a ser madres tanto como en aquellas mujeres que, sin serlo, aman a otros humanos como si fueran sus propios hijos.

Es algo de ellas, muy de ellas, eso tan conocido que no deja de ser misterioso, y eso es lo que me emociona y conmueve. Porque cada mujer es eso: una madre, o una madre en potencia.

Todos las recordaremos especialmente hoy. Porque fueron nuestras primeras maestras, porque nos enseñaron, porque nos perdonaron, porque fueron cómplices de alguna travesura, confidentes confiables, porque no hay caricia como aquella con el calor de la mano de una madre, ni mirada con esa ternura tan límpida…..

Porque son, fueron, serán tantas cosas….

Porque nuestra vida esta indisolublemente unidas a las suyas.

Y cada cual tiene uno, cientos de recuerdos de nuestras madres.

Hoy quiero contarles en tren confidencial, una anécdota de mi niñez. Corría el año 1960 y cursaba 6to año en la vieja escuela de mi Pueblo. Los lluviosos días de invierno mi madre me acompañaba hasta la esquina una cuadra antes de la escuela, hasta allí donde estaba la farmacia de don Paco Guarnido. Solo allí, y antes de doblar, para que no nos vieran, me sacaba un viejo saco de mi padre con el cual ella me cubría para no mojarme…y me pedía que” fuera corriendo pegadito a la pared para no mojarme”. Mi madre sentía vergüenza de que no pudieran comprarme una capa de agua para ir a la Escuela y gracias a ella ese año tuve cero faltas!!!

No teníamos capa como tantas otras cosas materiales que faltaban. Pero ¿sabes que mamá?: sobraban de las otras, de las intangibles, de esas que no se compran. Y la lista era grande...Y quisiera decirte tantas otras cosas y dialogar un poquito contigo... pero mejor lo dejo entre nosotros verdad?

Gracias Mamá, descansa en paz…

77.-EL DIA QUE SE ENCONTRARON GARDEL, TROILO Y PIAZZOLLA…

La música tiene cosas mágicas…

Carlos Gardel nació en 1887 en Tacuarembó, Uruguay. Luego de cursar la escuela primaria en Montevideo, llevado por su madre adoptiva Berta Gardes recaló en el viejo barrio del Abasto de Buenos Aires, donde en 1911 el Gardel cantor y guitarrero celebró un duelo musical con “El Oriental” José Razzano surgiendo desde ese momento el dúo Gardel-Razzano, que trabajó unido durante quince años.

Gardel recién grababa sus primeros discos (todavía no cantaba tangos…), cuando en 1914 y en ese mismo barrio del Abasto porteño nacía Aníbal Troilo. Cuando Troilo escuchó por primera vez un bandoneón en los bares de su barrio, Gardel andaba a los balazos a la salida del Palais de Glace, y había conocido a Contursi en Montevideo quien le dio el tango “Lita” que se transformó luego en “Mi noche triste”, el primer tango cantado. No me consta de que exista registro de un encuentro Troilo – Gardel. Creo que, en definitiva, no se conocieron, al menos personalmente.

En 1921 nacía Astor Piazzolla en Mar del Plata, en un caserío de inmigrantes a unas cuadras del océano. Piazzolla tenía tres años cuando emigró a la Manhattan neoyorkina, en el mismo momento en que la madre de Troilo le regalaba a Pichuco su primer bandoneón, con el que tocó casi toda su vida.

Piazzolla se ganaba el apodo de “Left” cuando tiraba las primeras piñas en sus correrías con las pandillas del barrio de St. Mark’s Place cuando con 11 años de edad, Pichuco realizaba su primera actuación en un boliche pegado al Mercado del Abasto. Cuando Vicente “Nonino” Piazzolla le regala a Astor su primer bandoneón, comprado en una casa de empeños de Nueva York, Gardel viajaba constantemente entre Buenos Aires y Europa, donde grababa y actuaba en las principales ciudades, y Pichuco ya estaba tocando en el famoso sexteto del Elvino Vardaro.

En 1933 Gardel se va de gira a Europa para nunca mas volver al Rio de la Plata. En 1934 Carlos Gardel y Astor Piazzolla se encuentran en Nueva York, cuando Nonino manda a su hijo al Hotel a llevarle un presente al Mago, el mismo que escuchaba en su exilio americano…

Piazzolla pone todo su inglés y su conocimiento de los barrios neoyorkinos para convertirse en el orgulloso guía de Gardel. Y éste lo invita a participar de la película El día que me quieras, donde un Piazzolla niño tiene una fugaz aparición como canillita. A pesar que Piazzolla ya balbuceaba algo en el bandoneón, (aunque según Gardel tocaba el tango “como un gallego”) Nonino y Asunta no dan el permiso a que el famoso cantor lo integre al grupo de músicos de la que sería su trágica gira de 1935. Al respecto, y muchos años después, en una carta imaginaria al Mago Astor Piazzolla decía; “Charlie, ¡me salvé! en vez de tocar el bandoneón estaría tocando el arpa”.

En 1938 los Piazzolla regresan definitivamente a la Argentina reinstalándose en Mar del Plata. El inquieto Astor no soporta la chatura marplatense, y se viene con su bandoneón a Buenos Aires, donde en 1939 ingresa a la orquesta de Aníbal Troilo. Fue además, su arreglador, a pesar de la famosa goma de Pichuco que no toleraba algunos “excesos” arreglísticos del veinteañero que estudiaba música con Ginastera y tenía toda una orquesta para experimentar sus conocimientos.

Luego la historia es mas conocida. Piazzolla se separa de Troilo y comienza su arduo y conocido camino. Troilo sigue el suyo, con su orquesta.

Hasta que en 1968, Troilo y Piazzolla vuelven a encontrarse pero ahora en un estudio de grabación…Mano a mano, improvisando, una escucha atenta fuera de la emoción permite advertir al “alumno” en un segundo plano armonizando hermosamente el fraseo increíble del “Maestro” ubicado en el primer plano sonoro…Ambos invocaron a Gardel y creo que dejaron que el tango hiciera su voluntad en este "Volver" con un final de lo mas logrado en la música de tango….y así fue!!!

Luego vendrían mas encuentros y desencuentros verbales, en esa tan especial relación de amor y odio que los signaba, pero con un respeto mutuo en el telón de fondo. Pichuco caía a escucharlo al café donde tocaba Astor en Buenos aires. Cuando Piazzolla estrena con su quinteto Adiós Nonino, el Gordo estaba con su barra en las mesas de la primera fila. Al terminar el tema, se para y le dice :”Gato, pará, no toques nada…voy al biorse”.Y todos quedan respetuosamente esperando su regreso. Pasados varios minutos Troilo reaparece, mas volado en su viaje, vuelve a sentarse a la mesa y dice “Gato, tocalo de vuelta…”

Cuando en 1975, a sus 61 años, le falla el corazón a Aníbal Troilo, Piazzolla estaba radicado en Roma. Al enterarse de la muerte del Gordo, escribe una de sus obras emblemáticas: la Suite Troileana, cuyos cuatro movimientos llevan los nombres de los cuatro amores de Troilo: Bandoneón, Zita (la mujer de Troilo) , Whisky y Escolaso (timba).

En agosto de 1990 en Paris, Piazzolla sufrió una trombosis cerebral, de la que finalmente fallecería dos años después en Buenos Aires el 4 de julio de 1992, a los 71 años.

Carlos Gardel (Tacuarembó, Uruguay, 11 de diciembre de 1887 – Medellín, Colombia, 24 de junio de 1935)


Aníbal Troilo (Buenos Aires, Argentina, 11 de julio de 1914 – Buenos Aires, Argentina, 18 de mayo de 1975),


Astor Piazzolla (Mar del Plata, Argentina, 11 de marzo de 1921 – Buenos Aires, Argentina, 4 de julio de 1992).

76.-ACERCA DE SUAREZ, EVRA, FERGUSON Y RACISMO.

“Y si dos vascos atacan a un farmacéutico en Vigo
jura el testigo que eran sudacas".
(La casa por la ventana, Joaquín Sabina)

Luis Suarez nació en Uruguay en 1987. Hijo de hogar humilde y de muchos hermanos, ya de niño jugaba a la pelota en los campitos de su Salto natal. Junto a su madre y varios hermanos emigro a Montevideo para dedicarse con mayor tranquilidad a su carrera de futbolista.
Patrick Evra nació en Senegal en 1981. Cuando su padre (diplomático oriundo de Guinea) fue enviado a Francia, el joven “Pat” creció en los suburbios de París, donde llegó a conocer muy bien a un tal Thierry Henry.
Ambos han sido los protagonistas de un hecho que cualquiera que haya pisado una cancha de futbol sabe que acontece a menudo en cualquier lugar del Mundo: un cruce de palabras como tantos, y debido a cosas acontecidas adentro de esa cancha en un deporte de contacto como es el futbol. Los jugadores conversan y discuten durante un partido, y convengamos que esas conversaciones no son sobre temas culturales o económico-financieros…..mas bien bordean (o se adentran) en el campo de las agresiones personales y los insultos de manera verbal…..pero con un código aceptado que debe respetarse al máximo: las cosas del partido terminan con el partido y acaban con un pedido de disculpa al final del mismo, un apretón de mano, y hasta la próxima...
Parecería que Suarez reconoció haberle dicho “negrito” a Evrá aunque no quedó demostrado por la Tv ni lo escucharon compañeros, rivales ni el juez del partido. Sí quedo comprobado que Evrá lo trato -en primera instancia- de “sudaca” a Suárez, según testimonio del árbitro. Acusado de racismo, para un Tribunal de la FA inglesa fue más creíble la palabra del francés que la del uruguayo. Un fallo no ecuánime aplicó duras medidas punitivas para Luis Suárez a escala muy exagerada en relación a lo que al parecer sucedió en la cancha y el propio juez del partido declaró. Como contrapartida, no hubo sanción para Evrá.
Consecuencia: Suárez es el villano elevado a la categoría de racista. Evrá la víctima, en un episodio que no le es nuevo: ya ha tenido problemas con otros jugadores que al parecer también le han dicho lo mismo dentro de una cancha de futbol.
En mi concepto, sin saber nada de leyes pero tratando de aplicar algo de sentido común, entender que con solo decirle negro a Evrá (que por otra parte tiene esa pigmentación en su piel) constituye una conducta racista es plantearse un manejo muy artificioso, maniqueísta -y sospecho que hasta tendencioso- del suceso. Se extrae la palabra y el concepto que ella implica, del ámbito, el momento y las circunstancias en el cual sucedió: un encuentro deportivo donde los protagonistas están con una sobredosis de adrenalina y la sensibilidad a flor de piel….No creo que Luis vaya por las calles inglesas insultando de negro a los de ese color que encuentre.
Si decirle negro es racista, decirle sudaca linda con la xenofobia. Si todo hubiera quedado dentro de la cancha como establecen los códigos que Evrá rompió y no respetó, todo habría terminado allí. Pero no sucedió así. Evrá hizo bien los mandados, puso en evidencia su intolerancia con el extranjero aun siéndolo él también, puso en evidencia algún problema en su psiquis que parecería lo hace avergonzar de su color de piel, despertó la bronca de otros jugadores de su propio grupo étnico, mintió, y no fue capaz de disculparse, cosa que Suárez sí hizo. Para mi humilde opinión, puso en evidencia que justamente la referencia al color de la piel no es el meollo del asunto.
Si Evrá se sintió discriminado al ser llamado negro, es claro que nunca fue tratando de sacar ventaja alguna. Suárez no necesita eso: todo el Mundo sabe lo que juega y que gana solo jugando. Evrá no debió usar su género para sacar ventaja a costa de una postura de victimización….
Por mas que entiendo que Inglaterra ha creado mecanismos para combatir la intolerancia y la violencia en el futbol, la magnitud que se la ha dado a este episodio, la repercusión dentro de una de las prensas mas amarillistas del planeta como la inglesa, y el fallo en si mismo penalizando en un solo sentido son, absolutamente desmedidos.
Por si algo faltaba, ejercitando una conducta que por lo menos debe tildarse de imprudente, Sir Alex Ferguson, técnico del Manchester United el equipo archirrival del Liverpool y un peso pesado dentro del futbol inglés, se encargó durante todo este tiempo y mas aún ayer una vez culminado el partido del esperado rencuentro entre Suárez y Evrá, de agregar mas leña al fuego, tratando de llevar agua para su molino.
Hay quienes sospechan que todo esto es un flagrante ejemplo de tratar de sacar ventajas contra el Liverpool, sacando a un jugador desequilibrante como Suarez de la competencia máxime cuando regresó a Inglaterra con el trofeo de mejor jugador de la Copa América bajo el brazo. "Viveza británica", acaso?
Ayer Ferguson alcanzó a declarar que “era una vergüenza para el Liverpool tener a Suárez en su plantel” frente al hecho de que Suárez “aparentemente” retiró la mano al pasar frente al francés en el saludo protocolar….Si bien queda claro que Suárez no tenia muchas ganas de saludarlo, es muy evidente que la mano de Evrá tampoco fue extendida de manera receptiva, y que el manotón que tiró después de pasar Suárez fue mas “pour la gallerie”, algo que al francés le sienta muy bien…..mas aun sabiendo que muchas cámaras estaban pendientes del momento.
En ningún momento Ferguson critica a su jugador, Evrá, que ayer una vez culminado el partido festejaba como si fuera campeón del Mundo (a lo que por cierto llegó en el Manchester United pero nunca va a llegar a nivel de selecciones por ser un discreto marcador de 31 años que juega en una selección mediocre como la francesa) tratando de provocar a Luis Suárez camino del vestuario (uno de los mejores atacantes del Mundo que con 24 años juega a gran nivel en Uruguay, la actual cuarta selección del Mundo y mejor de América).
A Suárez lo dirigen Kenny Daglish (un galés, todo un señor sin el título de Sir) y Oscar W. Tabárez (un Maestro del respeto, de la educación y de la cultura en el deporte, premiado por UNESCO). A Evrá lo dirigen Sir Alex Ferguson (un exacerbado escocés que suele figurar con una flor roja en el ojal en el banco de los suplentes) y Raymond Domenech, (el fracasado técnico de la Francia dividida, y fracasada en Sudáfrica 2010).
Precisamente, Lilian Thuram ex jugador de la “bleu” actualmente miembro del Consejo Federal de la Federación Francesa de Fútbol (FFF), pidió durante la Copa del Mundo de Sudáfrica 2010 que Patrice Evrá, no fuera convocado nunca más a la selección. "Cuando uno es capitán de Francia, hay una responsabilidad, un respeto a la camiseta y a la gente", dijo Thuram, que no es casualmente un rubio de ojos celestes: será que es racista? Queda claro que no supo defender con hidalguía y honor la camiseta de su selección….y hay que tener buena memoria para saber que se puede esperar y que no de Patrick Evrá.
Al utilizar el termino sudaca, Evrá y -en consecuencia- todo el Manchester United que lo respalda incluida su hinchada que ayer pintaron máscaras del “Ku Klux Klan” con la sarcástica leyenda “ Suarez is inoccent”, no hacen mas que mostrar su hilacha xenófoba proclamando así la segregación cultural y sosteniendo el prejuicio de aceptar a los extranjeros e inmigrantes solo mediante su asimilación sociocultural. Al combinar sus viejos prejuicios culturales, sociales y étnicos con el poder económico la xenofobia de la mayoría, rechaza y excluye los extranjeros, inmigrantes a la medida que ve en ellos un competidor por los recursos en su propia casa. Suárez, como tantos inmigrantes, son así visualizados…
En fin, parecería que la vieja y rancia Inglaterra le cobra las cuentas de su pasado colonialista y racista que dejó imborrables huellas en tantos lugares del Planeta, a un simple muchacho que dijo una cosa a un rival en un simple partido de futbol, que luego pidió disculpas, que ayer no dio la mano que tampoco le extendieron, que hoy volvió a pedir disculpas, y que seguirá en esa cadena ya que es el “target” elegido…..
Quizá Evrá y los ingleses no sepan que Uruguay es un país donde en el futbol se mezclan los colores de las pieles y donde nunca ha habido un problema por eso sino al contrario, ya que tenemos ídolos de verdad que han trascendido mas allá del color de su piel.
Quizá Evrá y los ingleses no sepan que tenemos un hombre de tez oscura como capitán de la hazaña de Maracaná, don Obdulio Varela, algo que él nunca a va llegar a igualar….
Quizá Evrá y los ingleses no entiendan las ganas de ganar y el espíritu de juego de los uruguayos: mirando ayer Manchester United vs Liverpool, me pareció que en la cancha habían 21 heladeras humanas mas Suárez, el único que mostraba un poco de rebeldía y temple para buscar la victoria.
Quizá Luis Suárez debió darse cuenta que no debía decirle eso a Evrá en Inglaterra, que no estaba jugando entre los que hablan su mismo idioma futbolístico tercermundista de nuestra América…
Quizá Luis Suárez no debía haber confiado en aquello de que las cosas de un partido quedan en la cancha…
Quizá Luis Suárez no se dio cuenta que ahora está jugando fútbol en las entrañas de una vieja señora que hipócritamente hoy día sacude su melena escandalizada intentando defender ideales y conceptos que pisoteó durante años postergando sistemáticamente en sus colonias los derechos de las mayorías étnicas.

75.-EL DIA QUE MURIO GUSTAVO NOCETTI

(Su ultima actuación, 17 de Noviembre del 2002. Sala Zitarrosa, Montevideo. Foto: Jorge Hornos)

El mediodía del 30 de diciembre del 2002 caía una fina llovizna sobre Montevideo. En mi casa, ya estábamos listos para almorzar con toda la familia: es que empezábamos las vacaciones y en unas horas nos íbamos para Florida. Sonó el teléfono: era Alberto Magnone, solicitándome el número de teléfono de los padres de Gustavo Nocetti.
Gustavo había tenido un accidente y desde una unidad móvil le habían avisado a él, supuestamente por estar primero en su lista de contactos.
Le pase el número de la casa de la calle Paraguay casi Carlos Gardel, donde vivían Wilfredo y Chichita, y quedó por eso. En verdad, no me preocupé demasiado: Gustavo ya había tenido mas de algún “roce” conduciendo, pero…..al rato Alberto vuelve a llamar y me dice que no encontraba a sus padres. Mi Sra. presintió algo:
-Vamos a poner el informativo de la tele. Esto no me gusta nada, dijo.
Y su presentimiento fue, lamentablemente, acertado.
Con la mesa servida para almorzar, de pie frente al televisor, quedamos en silencio cuando el informativista comenta acerca de “un accidente del cantor Gustavo Nocetti en la rambla de Montevideo, casi frente a la Aduana de Oribe, ocurrido poco tiempo antes”.
En las imágenes vemos salir a Gustavo llevándose su mano derecha a la cabeza, en una camilla que lo llevaba desde un auto deshecho hasta la ambulancia. Aun estaba con vida.
Recordando lo que me había dicho Alberto nos fuimos al Hospital Británico. Preguntamos en planta baja, y nos mandan al CTI, creo que en el segundo piso. Cada vez nos gustaba menos.
Una señora que estaba sentada frente a la puerta del CTI nos preguntó si éramos familiares de Nocetti.
-No, dijimos. Somos amigos.
Nuestro temor aumentaba.
-Les digo porque recién salieron y preguntaron si habían familiares de Nocetti, nos dijo…y nos señaló esa puerta.
Vamos a llamar ahí dijo Milka.
Lo hicimos. Sale un médico y nos pregunta si éramos familiares de Nocetti.
Y repetimos:
-No. Somos amigos.
-Lamento tener que informarles que Gustavo falleció, nos largó sin preámbulos.
Sentí el dolor de la sorpresa, la angustia de estar solos con ese peso; sentí que todo era silencio, que no habían mas músicas en el Mundo.
Quedamos varios minutos sin respuesta. Creo que sin saber que hacer, o mejor dicho, sin saber como encarábamos los pasos siguientes: comunicárselo a la familia!!!
Con mi viejo celular en la mano me paseaba pensando como hacerlo hsta que decidí llamar al Pato, uno de sus mejores amigos desde la infancia. Habíamos estado mucho en contacto porque el Pato había organizado la actuación de la Sala Zitarrosa del 17 de noviembre, cuando Gustavo celebraba sus 27 años con el tango.
En esas cavilaciones estaba, cuando veo que al fondo del pasillo se abre la puerta del ascensor y vemos aparecer, con su tranco cansino, a Wilfredo. No recuerdo que palabras le dije pero no eran necesarias muchas: nuestros gestos, nuestra emoción contenida y los abrazos lo dijeron todo!!!!
Y mas tarde llegó Chichita, su mamá. Allí fue mas fuerte el abrazo entre los cuatro!!! La familia Nocetti vivía por esos días, además, otro drama: Alfredo, el único hermano de Gustavo, estaba internado en el CTI de otro Sanatorio montevideano, “de viaje” como le gusta bromear a él hoy día. Había tenido un accidente muy parecido al de Gustavo y también en la Rambla pocos días antes.!!!
Luego viene lo conocido: su velatorio, y su sepelio bajo un aplauso cerrado en el caluroso y soleado mediodía del 31 de diciembre. Los medios de comunicación estaban atentos. Con Cono, el Goico y Ledo nos quedamos a cierta distancia, y desde ese punto vi a algunas “figuras” del ambiente artístico correr buscando afanosamente cámaras, buscando con desesperación que les hicieran notas o al menos solo aparecer!!!!
Me revuelve el estómago aún pensar hasta donde puede llegar la hipocresía y el oportunismo de ciertos humanos…..
Por varios días no pude ni siquiera sacar el fuelle del estuche.
Por varios años, casi 9, no pude ni siquiera escuchar su voz en mi casa, o ver algún video.
Me quedaron decenas de anécdotas, de recuerdos, de conversaciones de tantos temas, de confidencias….. Me quedó, o mejor dicho, fomentó y me legó, una profunda amistad y respeto hacia toda su familia con la que estaré unido como estuvimos hasta ahora: en las malas y en las buenas.
Hoy, con esta tarde gris de este raro verano montevideano revivo aquel difícil momento. Sé que algunos me comprenderán y con eso alcanza.
Una parte grande de los sonidos de esta ciudad se había ido para siempre con él.
Salu loco. Y como te digo siempre, por allá nos encontraremos, y serán otros tangos o los mismos, no lo se…