59.-“LA CULTURA NO PAGA.......”

(Post dedicado a los queridos amigos Eduardo (el Larba) y Graciela, con quienes se nos dio por discurrir sobre estos tópicos -vino mediante y entre otros- hace pocas noches en el silencio de “Bandó”, allá por Playa Verde).

El término Cultura es tan amplio como amplia es la gama de definiciones que el mismo implica, (científicas, descriptivas, filosóficas, etc.) siendo muy interesante visualizar cómo esas definiciones han ido variando a través de la Historia, siendo hoy estudiada dentro de las Ciencias Sociales, en especial por la Sociología y la Antropología. La Cultura parece ser una creación humana, aunque no se desconoce la existencia de un determinado nivel de cultura en algunas especies de animales no humanos puesto en evidencia por la Etología.
Existen muchas maneras de definir la Cultura.Muy extenso -además- es el rango de lo que se incluye en ella. Visualicemos la cultura como el conjunto de los hábitos, las capacidades, las creencias, las costumbres, las artes, la masa de conocimiento que todo ser humano –y por extensión- la Humanidad poseen. Porque no se debe visualizar la cultura solo como un hecho individual, sino además como un colectivo: es tan valido el concepto “cultura” aplicado a un ser humano que a un colectivo social.
Todo ser humano es mitad racional, mitad intuitivo, una parte de su ser es producto de la naturaleza, la otra, de la cultura adquirida en su vida. Es decir que cada uno de nosotros es un “ser cultural”, que cada individuo sobre la Tierra tiene una dimensión cultural cuyo tamaño dependerá de muchos factores exógenos y endógenos a él mismo.
El Arte en general, como componente esencial de los denominados rasgos sociales de un colectivo, es uno de los integrantes de la Cultura. Y es a ese rasgo en particular al que me voy a referir mas adelante.
"El arte debería estar mucho más presente en la política" dijo una vez Gilberto Gil, quien fuera ministro de Cultura de Brasil y emblema de la música popular norteña..... Y tenía razón.
Observando la gestión cultural estatal, creo que a nadie escapa que los montos presupuestales asignados a “Cultura” y a los organismos pertinentes, son siempre los menores, y además insuficientes, como para cumplir las tareas inherentes a la socialización de los hechos culturales. Para ser mas claro: te mandan a la guerra a hacer cultura con un cuchillo de plástico…
Tampoco escapa a nadie que cuando llega el reparto de cargos de “confianza”, no da el mismo “status político” que te nombren Ministro de Economía o de Relaciones Exteriores (Canciller) que Ministro de Cultura porque las “carteras” tienen distintos pesos por sus volúmenes presupuestales. Esto último es fácilmente comprobable.
En nuestro país, parece ser que una gran parte de los políticos -con independencia del color partidario- cree que la cultura no da réditos. O al menos, que paga dividendos bajos….Hablo de réditos y dividendos electorales, los que “benefician” directamente su carrera política.
Aunque a veces en el llano opinen lo contrario, cuando llegan al poder gran parte de ellos se afilia tenazmente a esa postura.
Entre otras razones, porque entienden que la gente recordará más su gestión por las obras físicas que perpetúen que por el volumen cultural generado o promovido. Para colmo, la gestión cultural proveniente de la máquina pública parece lenta, pesada, dificultosa, plagada de burocracia......En consecuencia, los gobiernos de estas latitudes dedican menos de lo debido a promover la riqueza cultural de sus pueblos, entendida ésta en toda su diversidad.
Para quienes así piensan, un metro de muro, cien metros de calle, una plaza remodelada, tantos kilómetros de carreteras y de puentes, nuevos aeropuertos, dan más votos futuros que millones de minutos de música, que centenares de obras plásticas expuestas, que miles de libros leídos, que millones de pasos de danza, que cientos de nuevos talentos descubiertos.
Otros creen que la gestión en cultura consiste en invertir en el arte… ¡¡¡ Y construyen teatros que luego descuidan, establecen premios en concursos plásticos que luego pagan tarde y mal, intercambian artistas con otras ciudades otorgándoles la locomoción y la cena como premio y salario!!!!
Esa miopía política alcanza a veces a generar una tan escasa actividad artística-cultural que no solo hace peligrar la divulgación de la creación sino que además afecta a la generación de nueva materia por los creadores.
En general, cometen un grave error: aunque creen cuidar la salud física de sus gobernados, descuidan la salud del alma de sus pueblos.
Y aún, se puede llegar a perder una herramienta fundamental: la captación de talentos, algo tan escaso como requerido por el desarrollo de la Humanidad. Deberán tomar conciencia de la responsabilidad de perder esos talentos por no ofrecerle los apoyos necesarios en el momento justo.
La función estatal debería -por ejemplo- desarrollar políticas agresivas de incitación a leer. No indicarle al pueblo qué debe leer, sino incentivar y aumentar el deseo de hacerlo, y ser capaces de crear las condiciones para que pueda hacerlo. Crear orquestas juveniles en el Interior (en ese rubro el ejemplo de Venezuela es increíble), respaldar los grupos de teatro, fomentar las artes plásticas, acercar a los poetas y los escritores de todo el país.
No basta con Conservatorios y Talleres, que enseñan  y que sin duda existen en todo el Uruguay: en un momento deben sacar sus productos a la calle. Ni con Seminarios y Congresos de especialistas que discuten entre cuatro paredes y entre ellos durante días y días. Encierran el Arte, lo alejan de su destinatario: la masa. Prefiero el Arte aplicado con divulgación al resto de mis congéneres a aquel que queda encerrado en una libreta de poemas y no se expone…..todo ello debe tener visibilidad pública, ser una ventana abierta al pueblo.
En fin, todo aquello que implique creatividad, estética, que se relacione con la sensibilidad de los humanos y sus actos, toda actividad tendiente a aumentar su intelectualidad: todo aquello que llene el alma y que no se compra llenando el carro del supermercado....
Es que la cultura y sus agentes no solo cumplen el rol específico que tienen dentro de toda sociedad, sino que además actúan como agentes dinamizadores y multiplicadores de la riqueza cultural de un país.
La Cultura, es un proceso universal que incluye a todos los pueblos, incluso a los más atrasados en la línea de la evolución social, y es uno de los pilares de la civilización, (concepto muy relacionado al progreso) un estado de la Humanidad donde la ignorancia es combatida y abatida. O sea que un pueblo más culto tiende a ser mas civilizado y mas desarrollado. Tiende a su perfeccionamiento como Sociedad en todos sus aspectos.
Gobernantes y gestores culturales deberían entender que es necesario apoyar con recursos materiales importantes y permanentes la vida cultural de su comunidad, que toda gestión pública debería considerar (no solo en las promesas sino en los hechos) a la cultura como algo fundamental, orientada a la salud mental del pueblo.
Y -en especial- deberán también entender que la cultura no es lineal ni clasista. Y que debe ser transversal y no discriminatoria, debiendo llegar a todos los estratos sociales sin diferencias de ningún tipo. Y por ultimo, que más aquí o más allá, la cultura también paga.