97.-CORONAVIRUS. O CUANDO LA HUMANIDAD SE SACO SU PROPIA TARJETA AMARILLA.

Desde hace unos cuantos años, de vez en cuando me da por poner algunas ideas en un papel con  el único  propósito de desahogar mis interioridades, sin sopesar  el valor que puedan tener esas líneas más allá de lo antedicho. Tómese esto, en consecuencia, como una temprana advertencia para quien-en este momento-  no quiera salir de los juegos matemáticos, abstraerse de videos y llamadas grupales, dejar de oír misas online o escuchar músicos tocando en balcones que dan a calles y plazas vacías.Todo lo anterior por supuesto es válido para atenuar la incomunicación que por estos días padece la mayor parte de la Humanidad y de la cual formamos parte.

Entre tantas cosas que circulan por las redes, ayer mire un video de una española mezcla rara de Nostradamus con los mayas, de profetas con adivinos, que en el 2019 predijo para el presente año 2020 un hecho de mal agüero  muy similar al que estamos soportando: un evento  de extensión mundial,  que duraría 40 días, que afectaría solo a los humanos y que permitiría al planeta Tierra recuperarse de las agresiones de la presencia humana. Mas una larga lista de etc. etc.

Decenas de hipótesis pululan acerca del origen de esta pandemia, pero solo una es claramente irrebatible y demostrable: no fue la Tierra quien origino lo que hoy vivimos. Y acá debemos distinguir y contextualizar  dos escenarios bien claros, uno es el Planeta Tierra sin los humanos y su actividad, y el otro es el planeta Tierra per se, con las otras biologías paralelas o forjadoras de la darwiniana teoría de la línea evolutiva del Homo sapiens.

No fue el planeta quien originó este problema. No fue un mega evento tal como un tsunami, o un terremoto, o una actividad volcánica, o un cambio en la posición de su eje de rotación. Nada  de eso.Los sistemas naturales que conforman la anatomía y fisiología de la Tierra funcionan automáticamente: sostiene  su motor interior encendido, sigue girando alrededor del sol, y mantiene vigente las leyes fundamentales que hacen a su funcionamiento.

Todo lo contrario. Fue un minúscula capsula con contenido proteico cuyo objetivo es encontrar un huésped (nosotros) para poder reproducirse y atacar a otros (nosotros), algo que los humanos ya conocemos  ya que día a día convivimos con muchísimos virus. Entre las múltiples opciones de la génesis  de esta cepa con nombre de cooperativa uruguaya de viviendas, se encuentra  la que considera que su aparición se debió a un descuido en alguno de los tantos experimentos genéticos que pululan por los laboratorios del Mundo. Sea o no verídica esta apreciación, me inclinaría a pensar que el origen de todo esto puede andar por ahí. El mecanismo de propagación parece estar claro. Las finalidades están en la nebulosa de las especulaciones.

De ser así, este es un problema que la propia Ciencia debe y puede solucionar en el menor tiempo posible. Debe ser la ciencia quien estudie, entienda, solucione y prediga  los procesos, observando la repetición de los hechos, racionalizándolos hasta llegar a la ciencia predictiva, es decir, aquella que es capaz de anticipar los fenómenos que pueden dañar a los humanos. Y esto vale desde un pararrayos a una vacuna. Y será la ciencia quien encuentre el remedio para este mal.

Logrado esto, como deseamos, y como siempre acontece, todo pasara a la historia. Los países del Mundo  seguirán enfocados  en defender a muerte sus posesiones materiales encerradas en sus fronteras  políticas y geográficas, y seguirán vigentes  otras  líneas divisorias como las humanas y religiosas que determinan que mueran por día mas humanos por hambre o por creer en otros dioses según de qué lado de esas líneas se encuentren.

Hoy día queda en evidencia que de nada vale tener tanques, cañones, misiles ni camiones blindados…Ni enormes portaaviones y barcos de guerra surcando los mares. De poco valen la muralla china, la línea Maginot, el muro entre México y Estados Unidos, ni las hermosas ciudades fortalezas del  Midi francés. Un microscópico individuo se ha plantado irrespetuosamente a su frente, y contra él es la lucha poniéndole barreras sanitarias que todos deberíamos respetar conscientemente, sin necesidad de militarizar algo cuyo acatamiento es un deber moral.

No. No fue el planeta Tierra quien el originó esta pandemia. La aparición y su dispersión  es resultado de la actividad humana al igual que la capa de ozono,  la contaminación de la atmósfera y de los mares, la desaparición de especies y tantas otras heridas que le hacemos a la piel terrestre. Y la Tierra ya tiene mucha consideración con nosotros: haciendo  más o menos 6 mil o 7 millones de años que el planeta apretó la tecla Play, hoy posee  la misericordia  de no castigarnos con el envió de un archivo adjunto en un milisegundo de su ya larga vida.

Esa piel de la Tierra habitada por 7 mil millones de piojos que le causarnos algunos escozores que, muy de vez en cuando, la hacen sacudir como quien tira las coyunturas de sus dedos, o gira su cabeza para re acomodar las vertebras cervicales…Si ella quisiera, quedarán muy pocos piojos, y no resucitados, precisamente.

Creo que  establecida la percepción de que, pasado un tiempo al final de esta locura, los más optimistas de los optimistas sostienen que todo va a cambiar….y los más optimistas de los pesimistas pensamos que  todo seguirá  igual. Me afilio a la hipótesis de que unos meses de pandemia podrán (?) cambiar en algo su comportamiento, pero nunca la naturaleza de los seres Humanos. Nunca lo hizo, ante catástrofes iguales o mayores y esta no será la excepción. Se seguirá refractando la realidad, y surfeando sobre las desigualdades y pandemias endémicas que hace centenares de años esperan la solución.

La  Humanidad necesitaría apretar  el botón de reseteo…

La propia Humanidad se acaba de sacar una tarjeta amarilla. Y es reincidente. De ahí a la roja definitiva es solo un paso: apretar la tecla de apagar.

96.-IGUAL QUE EN LA VIDRIERA IRRESPETUOSA.

El G 20 está conformado por los 20 (más invitados) países denominados como los más industrializados del Planeta Tierra, eufemismo que intenta ocultar que en realidad son los política y económicamente más poderosos. Esos 20 –juntos- son dinamita: generan el 85% del PBI mundial, son responsables del 75% de todo el comercio del Mundo, y comprenden al 66% de los humanos que poblamos la Tierra…

Observando el mapamundi muy someramente, se concluye a prima face que de ese Club de los poderosos están excluidos todos los países de América del Sur (menos Brasil y Argentina), toda la América Central, toda África salvo Sudáfrica, y diría que todo el Medio Oriente. Resulta obvio que a ese tablado no está permitido que suban los países del Tercer Mundo y alguno que otro con pretensiones de ser primermundistas: el pobrerío, como sucede desde tiempos inmemorables, debe mirar la función desde el llano….

Trump (USA), Merkel (Alemania), Putin (Rusia), May (Reino Unido), Xi Jinpin (China), Trudeau (Canadá), Macron (Francia), Abe (Japón), son, diría, primeros actores que representaran esta obra de alcance mundial junto a otros con menor cartel –pero no menos influyentes- que son actores de reparto en relación a las megaestrellas precitadas. Pero todos conforman esta especie de Selección Mundial donde cada uno conoce su rol y cumple su papel.

Todos ellos (más cientos de ayudantes que forman sus equipos) estarán en Buenos Aires por estos días. Tendrán reuniones y más reuniones para ver como marcha el Club. Trataran temas económicos por supuesto, el comercio, los cambios climáticos, las migraciones, el futuro del trabajo, las criptomonedas, las leyes informaticas…

7 mil 500 millones de seres humanos es la población del planeta estimada en este momento.

Mueren más de 6 millones de niños por año y por causas evitables, la mitad de ellos por hambre. Mientras el primer mundo le sobran toneladas de comida, en los países del tercero 25 mil personas por día mueren de hambre. En el mundo todavía hay más de 218 millones de niños que trabajan, y de ellos, 126 millones lo hacen en empleos considerados peligrosos o dañinos.

La cifra de seres humanos que carecen de agua potable alcanza a 2100 millones, y 4500 millones no tienen un saneamiento confiable.

China es el país más contaminante del mundo: el 70% de sus playas están contaminadas, Lo siguen: Brasil, Estados Unidos (segundo en el ranking de  emisiones de CO2 y en el uso de fertilizantes), Indonesia (la destrucción de sus bosques es la principal fuente de contaminación), Japón, India, México y Rusia. Integrantes todos del grupo de los poderosos….!!!

En los últimos tres siglos, debido al gran desarrollo industrial y tecnológico, los desechos se han incrementado brutalmente, y han acelerado el proceso de degradación de las aguas de mares y océanos, así también como las profundidades de los mismos,

Pero seguirán fabricando armas, fomentando guerras, jugando y -amenazando- a apretar botones de misiles nucleares entre USA y Corea del Norte… y el tablero de ajedrez internacional se divierten de a tres entre USA, Irán y Arabia Saudita por el petróleo.

Guerra en Yemen, guerra en Afganistán, guerra en el Congo, guerra en Ucrania, guerra en Gaza, guerra en Siria.. Siendo los mas líderes políticos más poderosos, no logran detener ninguna de ellas, y siguen tirándose bombas y usando armas químicas matando  civiles sin discriminación,…Es mas, participan directamente e indirectamente.

215 millones de personas (sin considerar los niños) andan actualmente por el mundo migrando de un lugar a otro, huyendo del hambre y las guerras, buscando nuevas vidas…pero muchos de ellos no son aceptados y son rechazados por los posibles países receptores. Ejemplos por estos días, sobran….

Esa Buenos Aires convulsionada hace pocos días por un simple partido de fútbol, aparece hoy semidesértica, como copada por las medidas de seguridad que protegen a los líderes mundiales.. Quizá Discepolin, mirando el escenario donde estos títeres son manejados, -en realidad- por los dueños de los piolines, muchísimo más poderosos que ellos, caminaría por la noche de su Balvanera natal tarareando:

“Que el Mundo fue y será una porquería ya lo se

En el quinientos diez, y en el dos mil también…”

Discepolin: te quedaste corto.

95.-FUTBOL: UNA DEMOCRACIA GOBERNADA POR UNA MONARQUIA

Que el futbol es un deporte hermoso pocos humanos lo niegan.

Considerándolo como un espectáculo, posee colores, formas, plástica, sonidos, que le dan un sesgo artístico. Es arte vivo, cambiante aun dentro de las fronteras un poco estáticas  de sus reglas, pero estimulando la creatividad, la habilidad, la inteligencia…Para mí el futbol es algo así como una expresión artística siempre contemporánea.

Pero, además, visualizándolo estrictamente como una contienda deportiva, es uno de los deportes más democráticos que conozco.

No es exclusivo ni elitista. Al futbol se puede jugar tanto en los países más ricos como en los más pobres… Su práctica está habilitada para todos los estratos de cualquiera de las estructuras sociales del planeta Tierra, independientemente de su poderío económico o político.

Tampoco es excluyente. El futbol no excluye de su práctica a nadie por ningún motivo: ni físico, ni religioso, ni filosófico. Lo practican los bajos, los altos, los de físicos bien desarrollados, los más débiles, los hombres, las mujeres, los católicos, los musulmanes, los creyentes, los ateos, los heterosexuales, los homosexuales, los de tez blanca, los de tez oscura… Y lo mas importante aún, es que en su práctica efectiva se mezclan sanamente muchas de aquellas cosas que separan a los humanos fuera del perímetro de una cancha de futbol: tanto sean compañeros como rivales, los jugadores no enfatizan esas diferencias entre si sino que –simplemente- no las tienen en cuenta. Y si algún desborde se desliza, en la gran mayoría de los casos es por la pasión de la contienda.

Siendo el futbol un deporte colectivo, como en un alarde genial de la ingeniería humana, esos valores a priori tan contradictorios como discriminantes fuera de una cancha, se amalgaman y potencian más aun dentro de la misma. Todo en búsqueda de un triunfo, una meta tan efímera en tiempo y espacio, que por estos días de Mundial puede tener una repercusión a nivel planetaria pero a veces a una escala tan pequeña como la gloria en el barrio del cuadro la tarde después del triunfo…

Por eso siempre me gustó el futbol. Un deporte que democratiza los seres humanos que lo practican. Porque les pasa el rasero de la igualdad, remarcando el mensaje de que cada uno descollará en función de sus habilidades personales pero puestas al servicio del colectivo. 

Por estos conceptos y muchos más el fútbol es el deporte universal por excelencia. En especial, porque todo el Mundo puede entenderlo porque gran parte de ese Mundo alguna vez pateó una pelota aunque más no fuera en el recreo de una escuela en el lugar más remoto de la Tierra. O sea, es un deporte opinable por ser conocido.

Lo paradójico, en mi opinión, es que este deporte tan democrático sea gobernado por una monarquía establecida hace ya muchos años, en la cual se traspasan el sillón, el cetro y la corona unos pocos privilegiados  que se mueven por el Mundo con su séquito de obsecuentes. De Sir Stanley Rous a Joao Havelange, de este a Joseph Blatter, y… ¿quién será el próximo?

Monarcas omnipotentes, que lucran con el deporte en su propio beneficio y/o en el de poderosos sectores privados del campo de la financiación, los medios de comunicación, marcas de bebidas, de automóviles o de galletitas… Del poder a la corrupción, obvio, hay un paso muy pequeño.

Y la FIFA no escapa a la tentación de establecer una mínima sospecha especialmente cuando su propio presidente Josehp Blatter la define como “una organización sin fines de lucro” (textual) !!!

La FIFA se lleva bien con el imperialismo de todo corte. El futbol –el que juegan la mayoría de los humanos en todas las canchas- sigue por suerte aferrando a aquella idea quizá romántica de la competencia sana en igualdad de condiciones, tanto sea amateur como profesional.

Pero no hay monarquía (por mas absolutista y autoritaria que sea) que algún día no sea derribada por el pueblo de a pie. La Historia de la Humanidad está plagada de ejemplos en ese sentido…aunque aún pervivan algunas monarquías que se pasean por el Mundo en carruajes y visten sus rancios trajes que apenas logran cubrir sus procacidades, sus inmundicias, y también las cicatrices que la propia Historia les ha marcado.

La puesta en evidencia de la podredumbre de la FIFA ha sido quizá, fuera de lo estrictamente deportivo, lo que más ha quedado en evidencia en estos días, multiplicado por la difusión mediática del campeonato del Mundo de Brasil.

La sanción hacia Luis Suarez que fue autodefinida como ejemplarizante por la monarquía de FIFA y sus oportunistas y adláteres tan desleales y corruptos como aquellos, será el bumerang que la Historia un día les devolverá con la violencia y la precisión de un remate del salteño para cobrarle sin piedad ni contemplaciones las deudas contraídas…

94.-CRONICA DE UN NOCTAMBULO ESDRUJULO

Es sábado. La noche es cálida. Los árboles de la calle sugieren imágenes tétricas y el estrépito del tránsito caótico martilla un recóndito lugar de su memoria.

Camina errático. La gárgola de ópalo del gótico de una iglesia le envía un guiño místico, diabólico, como un cómplice y fiel  intérprete de su anacrónica soledad.

Por el rectángulo de una ventana alegórica sale una canción pusilánime que habla de un amor pretérito,  y unas flores decrépitas le regalan un aroma pútrido con gusto a arsénico.

En la plaza, cinco criaturas demoníacas bailan en círculo una danza impúdica, riéndose bajo la mirada impávida de su hermético coreógrafo, mientras un ejército de nómades gotas de lluvia se entremezcla con sus lágrimas de acrílico…

Un sátrapa encaramado a la cúspide de una estatua ejemplifica una incoherencia histórica…

Rápido, pero no colérico, regresa a casa.

Intenta escribir una música que suene sólida y acústica. Es enemigo acérrimo de aquella electrónica, basada en la matemática traducida a la informática.

No logra ser fructífero. Solo crea algo que califica de mecánico, insípido y sin vértigo. Comprende que nunca será célebre ni tendrá fanáticos melómanos, menos aún filarmónicos clásicos…y mucho menos aun musicólogos típicos.

Intentando escribir algo inédito se hunde en la dinámica del océano endógeno de sus sentidos, en una frenética exploración intrínseca de términos prácticos.

Pronto intuye que pierde la brújula al poner énfasis en la búsqueda de una lírica poética. Se siente preso en las áridas e inhóspitas cárceles de pensamientos tan heterogéneos… Solo construye líneas inútiles…

Poniéndose crítico, su análisis determina que esta noche su veta artística no tiene valor intrínseco. No surgen caminos fantásticos para sus ideas, y éstas huyen en dinámica diáspora. Ya poco queda de la multifacética fábrica, y hay déficit en el depósito de ideas: ya no persiste ni una mísera metáfora…

Se terminaron los préstamos, ya no tiene crédito…Es el epílogo.

Concluye que, en realidad, él mismo es un cómodo múltiplo de lo ya vivido –es probable- por un excéntrico héroe anónimo…En fin, su nombre no es mas que el  prólogo estúpido de algo ilegítimo, tal vez hasta pérfido. La situación es patética…

Impertérrito, contempla su vida desde el ángulo fatídico de un mensaje en código marcado en un ábaco de cerámica.

A propósito, será algo póstumo? Tanto va el cántaro a la fuente…

Ya en éxtasis, reconoce que su alma tiene un dolor agudo y que su existencia es grave.. Pero la carátula sin número del lívido expediente de su vida dice que ésta es, y por siempre será (horizontal, nueve letras, con acento en la antepenúltima sílaba): esdrújula.

92.-EL CEMENTERIO DE LOS INFAMES.

La Historia de la Humanidad nos enseña que siempre han existido personas indeseables, destructoras, dictadores, genocidas, asesinos en serie, violadores de todo tipo y calaña, autócratas, déspotas, criminales...

Seres humanos despreciables que en nombre de un dios, o de una ideología, casi siempre con el motor de alguna patología, se han abrogado el derecho de asesinar minorías étnicas e ideológicas por el solo hecho de no ser ni pensar como ellos.

Hacedores de la guerra, manipuladores del poder mundial, sectarios que solo defienden sus intereses de todo tipo, dueños de la opinión que desinforma y deforma la realidad según sus intereses.

Fabricantes de armas, vendedores de ilusiones de un falso mundo mejor, viles usureros de almas incautas, abusadores mediante el poder del dinero…

Violadores de todos los derechos de los humanos, que desde el alto o desde el llano aplastan con el pie de su adoptada superioridad los derechos de los indefensos, de los pobres, de los desprotegidos, de los niños…

Seres humanos aborrecibles, que deshonran la especie humana, y que han desdeñado la vida de sus congéneres. En fin, aquellos seres a los cuales la Historia -y no siempre la Justicia- los ubica en el mas bajo peldaño de la escalera de la degradación, en el recipiente de la escoria de la especie humana.

La reciente muerte del dictador argentino Rafael Videla me ha llevado a pensar que la Humanidad se está debiendo la construcción de un gran cementerio universal virtual, donde el resto de los humanos podamos colocar lo que queda de los mas recalcitrantes y execrables individuos del Planeta.

Un lugar no para ir a recordarlos, sino para saber que allí están, todos juntos, en un único nicho virtual. En igualdad de condiciones, mostrando los blasones de su abyecta estirpe. Revolcados en el mismo despreciable lodo de la miseria humana.

Un lugar en el espacio virtual, lejano, pero a mano para que toda la Humanidad recuerde y tenga en cuenta sus miserias, para no permitir que éstas ocurran nuevamente, con otros miserables, con otros despreciables que ya están acá o están por venir…

Un lugar al cual la memoria de los miles, millones de seres humanos que afectaron golpee la puerta a cada rato para que sus almas nunca puedan descansar en paz.

Recién caigo en la cuenta que sería una utopía: estos nunca tuvieron alma.

91.-PENSAMIENTOS SOBRE UN ARTISTA

(O que quizá debería titularse: pensamientos de un artista…)

(Post dedicado a mi entrañable amigo don Arturo Dorner, por su sensibilidad y sapiencia.)

A veces me pongo a pensar acerca de los artistas y su rol en la Sociedad, tratando de entender la función de quienes se ubican frente a un público a exponer su obra, y lo hacen a través de música, poesía, canción, danza, mímica, pintura, escultura, grabado, marionetas, y tantas otras expresiones artísticas que el Hombre ha manejado desde los albores de su estadía en la Tierra.

Es probable que me exprese con mayor comodidad desde mi costado de músico y que ese sesgo me lleve a omisiones u olvidos por los cuales me adelanto a pedir disculpas.

Hay una diferencia entre ser un buen profesional y ser un artista;  es fácil ser lo primero, o sea cuidarse, cuidar su instrumento, ser responsable, estudiar, vestirse adecuadamente, etc. etc.

Pero ser un artista es, en mi concepto, bastante más que eso.

Un artista es el escalón final del desarrollo de un buen profesional, ya que para llegar a serlo en el cabal concepto que entiendo del mismo, aquel debe agregarle un plus que va mas allá de sus cualidades profesionales.

Un artista debe tener opinión no solo de su arte, sino de otras temáticas. Un artista piensa lo que va a decir, lo dice, y luego debe tratar de ser consecuente con su pensamiento. Y no se le achaque dificultades de expresión, o léxico insuficiente si alguno las posee: no se necesita ser un escritor o tener grandes títulos para decir su verdad, su público lo va a entender…

Un artista debe tener conceptos. Un  dato sin un concepto de poco sirve: los datos se repiten y son siempre los mismos. Pero un concepto aplicado a un dato es información, y eso es valioso.

Un artista debe tener posiciones filosóficas, religiosas, políticas, y otras bien definidas, que no quiere decir que deban manifestarse  de forma implícita en su obra, pero que por poseerlas, pesaran en la elección de sus caminos, en la solvencia para defenderlos y en la convicción para recorrerlos.

Un artista debe tener pleno convencimiento de su propuesta. Solo así podrá convencer a la audiencia de “su verdad”, de la que él defiende. Y debe plantearla con honestidad,  con conocimiento de su potencial, reconociendo y aceptando  cuales son los límites a los que puede llegar.

Un artista debe tener autenticidad. Mas allá de la representación y el sentimiento de lo que propone, debe ser el mismo tanto abajo como arriba de un escenario, tanto en su taller como cuando expone sus obras en una Muestra. La vestimenta no puede enmascarar su personalidad, solo aggiornarla para la oportunidad.

Un artista debe tener amplitud para aceptar otras propuestas, generosidad para difundirlas si las estima valiosas, grandeza para reconocer que otros colegas tienen opiniones tan valiosas como las suyas.

Un artista debe conmover. Y no solo por el virtuosismo de su obra. Muchas veces pueden admirarlo por ello, pero es probable que el público recuerde solo un pasaje, una nota, un verso, un color, un gesto, una nimia parte de todo lo que expuso: esa que llega al alma.

Un artista debe eliminar sus egos de su obra. Debe considerar que si bien él es importante, mas lo es lo que transmite, y mas aún, quien lo recibe. Cuando respeta esta secuencia, el éxito es probable, cuando la invierte, lo mas probable es el fracaso.

Un artista debe estar al servicio de su público. Que no quiere decir que caiga en el facilismo de hacer o decir lo que aquel quiere ver u oír, sino que al intentar una comunicación no debe perder de vista que es más fácil comunicar una propuesta auténtica y honesta que otra metamorfizada de algo que él no siente…

Un artista debe ser consciente de su rol y asumirlo sin traumas. Debe comprender que es el vehículo entre una creación (propia o ajena) y el receptor, y que ese eslabón es clave en el éxito y la permanencia de una obra: una obra mala pero con un buen interprete puede perdurar, pero una obra buena con una mala interpretación puede desaparecer!!!

Un artista debe tener siempre presente que el público puede admirar a los genios, pero solo se identifica con ellos cuando les reconoce la grandeza de no hacerle notar la diferencia.

90.- EL 1° DE MAYO Y LOS TRABAJADORES TECNOLOGICOS

Cuando esta mañana intenté lavar en el lavarropas, éste no encendió. Tampoco funcionó la cocina cuando pretendía calentar agua. Noté que el refrigerador estaba apagado y los relojes de la casa detenidos a las 0 horas.

Ni el televisor,  ni el equipo de aire acondicionado, ni el equipo de audio respondieron a sus controles…

Seguro que la camioneta tampoco va a encender, me dije. Y ni probé.

Había caído en la cuenta que hoy, 1° de mayo, es el día de los trabajadores. Y que también, por extensión, es el día de los trabajadores tecnológicos, o no humanos. Una conquista lograda luego de una larga lucha de reivindicación de sus derechos de parte de los esclavos técnicos.

Hoy día el Hombre es esclavo de la tecnología, o sea, de su propio invento. O lo que es lo mismo, de sus propios esclavos técnicos!!!

Si un día se apagan los motores tecnológicos que mueven la actividad que existe en la corteza de la Tierra, la Humanidad no sabrá bien qué hacer.

Podría la Humanidad hoy día vivir sin automóviles, sin trenes, sin subtes, aviones, motos, barcos?

Renunciarían los seres humanos a ver televisión, a escuchar radio?  A alumbrase con velas, a vivir sin insecticidas, ni herbicidas, ni fertilizantes, ni pastillas para los mosquitos?

A no tener, además, lavavajillas, aspiradora, ventilador, microondas, lavarropa, secarropa?

Ni transacciones electrónicas, ni cajeros automáticos,  ni trabajo a distancia, ni Internet????

Pienso que si la Humanidad se animara a dar ese paso, la Naturaleza del planeta Tierra le daría alimentos y agua, yerbas para curarse, bestias para usarlas como elemento de transporte y fuego para cocer sus alimentos y para iluminarse con antorchas, de la manera mas ancestral.

Pero la Humanidad nunca dará ese paso crucial. Ya no puede. Ella misma creo un proceso unidireccional, irreversible. Rompió el contrato de equilibrio que había firmado con el Planeta.

A mi lado, el “fueye” me mira como preguntándome si hoy no lo toco…

-Quedate tranquilo hermano, le digo…Vos no sos un esclavo técnico, vos sos un ser humano, si hasta respiras como nosotros…

En eso, un mensaje alarmante me aparece en la computadora:

“El equipo se apagará en instantes. Hoy es 1° de mayo y termina nuestro horario de emergencia. Guarde su trabajo o lo perderá. Este aparato  se reiniciará automáticamente a las 0:00 hs de mañana”

Esperá!!!! Le digo!!! Pará un poquito, déjame al menos publicar ésto sin terminar en el blog!!!!

Y me quedo sin ver a Barcelona- Bayer en un ratito!!!

Paraaaaaá loca paraaaaaaá!!!!

Paraaaa…

89.-TARDE DE ABRIL EN MONTEVIDEO…

Es martes de una semana de abril en Montevideo. Un barco de carga parece detenerse, asombrado, contemplando la ciudad desde las aguas tan mansas como marrones del Rio de la Plata.

En la Plaza Matriz, un botija aporrea un bandoneón al lado de un vendedor de sombreros bolivianos. Suenan las campanas de la Catedral cada 15 minutos, almuerzan los empleados bajo las sombrillas de los restaurantes. Pasan apurados los mandaderos a hacer los trámites ante BPS, DGI, IMM, bancos…

Dos inspectores de tránsito  caminan lentos por las veredas, como de cacería… Un hombre corre presuroso a comprar el ticket del estacionamiento de su auto.

Una pareja de rubios turistas, con mochila y botella de agua en la mano, sonríen agradecidos porque un automovilista les da paso al pie de la puerta de la Ciudadela.

Un botija y su guitarra le cantan a una muchacha, sentados en la Rambla, con el termo y el mate entre ambos. Un barco que entra lentamente en la bahía parece estar estacionado, escuchando una canción que no escucha.

El gusano loco del parque Rodó descansa de su giro eterno. Igual sonríe… La gente camina, corre, por la Rambla.

Dos perros juegan  en el Parque de los Aliados. Un grupo de muchachos disputan con ardor un picado en los Accesos.

Siempre hay sirenas sonando cerca de Tres Cruces. Ómnibus que salen y llegan.

Tuve la extraña sensación que el tiempo se detenía.

Y que no importaba el precio del dólar, ni la problemática  clasificación de Uruguay al Mundial de Brasil, ni los dichos de Mujica, ni el casamiento de Forlán…

Ni las bombas que estallaron en Boston, ni el incendio de la fábrica en Texas, ni la matanza de civiles en Somalia por un avión norteamericano…

Ni la denuncia de Lanata y los dólares de los Kirchner que pasaban por Uruguay, ni la bronca de Cristina, ni la baboseada de los pibes argentinos tras el empate de anoche…

Pensé: que raro que todavía no suenan los tamboriles. Es temprano. Será mas tarde, me dije…

De pronto siento el bocinazo. Una camioneta, enorme, casi me empuja a que arranque en el semáforo donde estábamos detenidos… “Estás en Bavia,” me grita su conductor al pasarme poco mas adelante…

La ciudad (linda, soleada, luminosa y sin humedad)  respira, vive; con poco maquillaje, como nos gusta a nosotros.

Mansamente, bajo el tibio sol de abril. 

88.-LA FRASE DE MUJICA, EL SILENCIO DE CRISTINA Y LA VERBORRAGIA DE VERBITSKY…

Cuando intento estudiar un tema o analizar un problema, lo primero que tiendo a establecer es mi objeto de estudio y/o análisis, donde empieza y donde termina, cuál es su dimensión. Necesito poner límites al objeto a estudiar. Y centrar la opinión, el trabajo o la investigación sobre ese campo determinado; el resto pasa a ser parte del ambiente exterior.

Delimitar el tema. Que no es lo mismo que poner límites a la opinión a emitir.

Las frases recientemente pronunciadas por el Presidente uruguayo José Mujica en referencia a la presidenta argentina y su esposo expresidente han tenido repercusión internacional, pero de las múltiples opiniones que he leído (sean firmadas con nombre y apellido, o bajo el anonimato de internet) pocas han enfocado el tema desde su punto de partida…

El primer enfoque debe centrarse sobre el origen del hecho. Una conversación informal, entre personas con cargos políticos, con un micrófono abierto solo para la web oficial de Presidencia. Un periodista que “escucha” dicha conversación coloquial entre el ruido ambiente, “desgraba” las frases y las publica.

La primera pregunta que me surge es: es o no es noticia? Algunos dicen que sí, justificándose en que se trata de un Presidente opinando sobre otro Presidente. Y si bien reconozco que un Presidente recién puede sacarse la investidura de su mente cuando se acuesta a dormir, no menos cierto es que aun con el sobretodo de la misma es un ser humano que hace o dice cosas que quienes las presencian por azahar o por trabajo no deben hacer públicas porque forman parte de su intimidad. Por mas Presidente que sea, creo que nadie puede andar sacando fotos o filmando cuando un Presidente se baje a orinar al costado de una ruta. Y menos publicarlas.

No soy periodista. Solo un tipo que se expresa libremente y pone ideas en un papel (en este caso en el medio virtual). Pero yo no creo que los dichos de Mujica constituirían una noticia. Y lo mismo diría si el sentido hubiera sido el contrario, de allende el Plata hacia nuestros lares. Y creo que no es válida como noticia porque no fue manifestada de manera oficial.

Lo que aquí no se ha sabido separar es la forma del concepto. Conociendo un poco a Mujica no tengo dudas que en un escenario formal, privado o público, y colocado frente a la propia Presidenta de los argentinos, le diría lo mismo pero con otras palabras. Es más, sospecho que ya se lo ha dicho. O ustedes no lo ven capaz de haberle dicho algo así como: “mire que Ud. es una señora terca ehh….su marido era más político”…Y la Presidenta argentina puede hasta haber sonreído ante las palabras socarronas del Pepe.

Mujica y sus allegados cerraron filas haciendo silencio. La Sra. Fernández de Kirchner hizo mutis, hasta ahora. La diplomacia argentina llamó al embajador uruguayo y le entregó una nota de protesta, como diciendo “algo hay que hacer”. Y no hizo otra cosa que quedar en ridículo, llevando al arcaico ambiente del protocolo diplomático el guiño dialéctico del presidente uruguayo oficializándolo como un “exabrupto”.

El segundo enfoque es la resonancia de la forma y del concepto emitido por Mujica.

He leído a argentinos a quienes les ofendió que el Presidente uruguayo se refiriera así a su Presidenta. También he encontrado otros a quienes le rechinó la forma. Pero hay muchos a los cuales lo dicho por Mujica les simpatizó,  al hablar en un  lenguaje al que los argentinos no están acostumbrados a oír de su Presidenta: algo canchero pero austero, auténtico, y en especial para muchos, verdadero. Sin entrar a cuantificar la adhesión de los argentinos está claro que la aprobación de forma y concepto fue muy alta. Y a ello sumémosle lo que pensamos muchos uruguayos que concordamos con esa idea.

A nosotros los uruguayos no nos sorprende este tipo de actitudes de Pepe Mujica. Su sencillez, su humildad, su forma de vivir y ver la vida lo coloca tan cerca de los desprotegidos que pueden llegar a mimetizarse con ellos. Tiene la credibilidad de su honradez. De sus propiedades materiales antes y después de ser presidente. Pero no crean que esta opinión es unánime: aquí mismo en Uruguay hay periodistas, políticos, politólogos  y otros profesionales que en Mujica confunden autenticidad con folklorismo, imagen con esencia, que no aceptan que sea el mismo tipo en su chacra que en una Cumbre. Pero este tema de Mujica, sus aciertos y sus errores es, en definitiva, un tema interno que nuestro pueblo laudará democráticamente.

El tercer enfoque va hacia las repercusiones periodísticas del otro lado del charco. Y aquí quiero centrarme en las opiniones del periodista Horacio Verbitsky, elegido por ser considerado (al menos en Wikipedia) como “uno de los 5 periodistas mas sobresalientes de la Argentina”, pero además, con otra larga cadena de definiciones, tal como ser denominado el “señor de la impunidad” en el sitio Taringa. Algo que parecería transformarlo un personaje controvertido y metamórfico.

Dice el periodista a colación de los hechos a que venimos refiriéndonos:

 "La fijación de los orientales con esta banda del río Uruguay es una de las más acendradas tradiciones regionales que, de tanto en tanto, eclosiona incontenible y sale por el desagüe de las bañaderas como una inundación o con la fuerza de un exabrupto por un micrófono inadvertido. El jueves le tocó al ídolo pobre de los ricos porteños, José Mujica, quien se despachó de lo lindo sobre Néstor Kirchner y su esposa, la presidente CFK.”

Primer error de apreciación, Sr. Verbitsky. Parece que sus palabras reflejan el añoso concepto de parte de sus coterráneos, que por ser considerados vuestros hermanos menores estamos obligados a vivir respetuosos bajo el paraguas del hermano mayor,  obsesionados  por observarlos y emularlos.

Si bien es cierto -como piensan muchos- que ustedes tosen y nosotros nos resfriamos, también lo es que hace mucho tiempo que queremos evitar eso, cortar el cordón umbilical de la dependencia económica unilateral, poder dragar sin trabas nuestros canales del Rio, y poner nuestras plantas industriales donde queramos.

Su verborragia periodística tan explosiva contrasta claramente con la austeridad de la frase de Mujica. O en todo caso, subraya y avala la concepción de que esas pocas palabras obraron como una verdad torrencial, mas comparable a un humilde fuerte chorro de agua limpia que al maloliente “desagüe de las  bañaderas”.

La afirmación de que Mujica es ídolo de algunos argentinos es una cuestión del otro lado del charco. No creo que el Pepe trabaje buscando votos argentinos, como tampoco creo que si es idolatrado lo sea por los argentinos acaudalados. Me gustaría saber mas sobre este tema…

“…Recién a última hora la cancillería emitió una comunicación formal de malestar, centrada en la denigración de Kirchner, quien no puede contestar. Pero Cristina, que sí puede, decidió no hacerlo. Ni dijo ni dirá nada, porque no tiene sentido pelearse por una chuscada de un vecino cuya escala le permite cosas que entre pares serían inadmisibles…", agregó Verbitsky.

Parece que ahí radica lo más ofensivo del exabrupto oriental: la “denigración” del expresidente Néstor Kirchner, sustentado por aquello tan manido de que no se puede ofender a los muertos porque éstos no pueden defenderse. Fácilmente  debatible, ya que aplicando esa idea llegaríamos a la ridiculez de no poder llamar ciego a Borges, sordo a Beethoven, poliomielítica a Frida Kahlo, loco a Van Gogh, jorobado al de Notre Dame o rengo al rengo de la lámpara…

Sugestivamente, Verbitsky atribuye el silencio de la Presidenta argentina a la insensatez de pelearse con el hermanito que todavía usa mamadera, que está en otra escala  -inferior, por supuesto- y que no calza los puntos ni la estatura de un contendiente de peso. Es como decirnos: “miren, la copa América la jugamos solo contra Brasil, ése sí que está a nuestra escala, ustedes ni existen…” Será posible que mi pensamiento tenga que desembocar en el mundialmente citado ego argentino, algo que no quería ni siquiera mencionar porque lo consideraba fuera del tema?

Y prosigue el periodista argentino:

“El Uruguay del siglo XXI oscila entre las posiciones liberales de su vicepresidente Danilo Astori, quien preferiría arrojarse en brazos de Estados Unidos y desentenderse de las engorrosas negociaciones con los vecinos, y las de Mujica, quien aún cree en el destino sudamericano del paisito y está dispuesto a tragarse el orgullo cada vez que sea necesario en aras de ese objetivo estratégico. Lo compensa, de tanto en tanto con macanas como la del jueves".

La dicotomía en aspectos parciales Astori-Mujica es real, pero no sustantiva ni confrontativa. En todo caso, y por lo poco que he leído, eso de arrojarse en brazos de Estados Unidos parece ser una idea que a Verbitsky tampoco le disgusta…Y también en todo caso, es tema de los orientales. Y si Mujica cree en “el destino sudamericano del paisito” sepa el periodista que gran parte del pueblo oriental apuesta a la integración de los pueblos del continente. Venimos de la placenta histórica de las provincias Unidas del Rio de la Plata, más que del centralismo porteño. Pero no me tire la lengua, no debo entrar en ese juego.

Y concluye el brillante periodista:

..."Las gracias del bufón suelen contener verdades inapelables. Mujica les llama viejas a todas las mujeres, incluyendo la propia. Que Cristina es terca y que Kirchner era más político son datos de la realidad que no deberían ofender a nadie, más allá de lo chabacano de la expresión, problema del que en todo caso deberían preocuparse los orientales…. A su manera, el presidente uruguayo le dedicó un piropo machista", consideró Verbitsky.”

Y para el final, el comienzo. Este brillante periodista comienza su artículo  diciendo “La fijación de los orientales…..” Fui al diccionario de psicología, que dice:

“Fijación. Término psicoanalítico. Para el psicoanálisis, la libido se puede dirigir con fuerza a personas, objetos e imágenes. Esa proyección de la libido puede provocar la fijación, que consiste en la dependencia emocional, generalmente con connotaciones erótico-sexuales, hacia un objeto de la infancia, y que persiste en la vida posterior. La fijación hará que el sujeto tenga problemas para establecer nuevos vínculos emocionales. También se utiliza este término para señalar el hecho de quedarse ligado a una de las etapas de desarrollo psicosexual (oral, anal, fálica, latencia y genital) y no avanzar en su normal desarrollo por las siguientes.”

Cartón lleno. Viva una experiencia, Verbitsky. Cruce un día por Colonia, vengase a Uruguay, seguro que nadie lo reconoce.

Eso sí, le recomiendo que no se fie de esos uruguayos anónimos que le venden quesos y dulces a la vera de la Ruta 1 cuando lo miran a los ojos. Tampoco se fie de esos ladinos que con un mate y un termo le hablan de “paisito” y de la Patria Grande porque es falsa humildad.

Tampoco de esos montevideanos que le indican donde queda una calle, ni de la gente que le va a cuidar su chacra en el Este. Cuidado con los bufones de las esquinas… A usted le va a resultar difícil aceptar que primero que nada somos vecinos, y después hermanos. Buenos hermanos. Quizá su superficialidad le impide pensar que las relaciones entre los seres humanos no deben regirse en exclusividad por el tamaño o el peso de cada uno. Eso déjelo para los boxeadores.

Verbitsky...vigile la cadena de su moto, parece que se le salta. Y por último que quiere que le diga…Como decía mi abuela: hágase ver!!!

87.-ASI ESTA EL MUNDO, AMIGOS.

Un día,  un primate se irguió por primera vez y descendió de los árboles para caminar sobre sus miembros traseros: ese primer Homo comenzó a marcar el terreno con su impronta. Era un amanecer luminoso, pero él nunca supo de la gravitación de ese su primer paso: ya nada sería igual sobre el planeta Tierra. Comenzaba otra Historia, aparecía una especie que llegaba para implantarse como dominante... 

El Homo fue primero individualidad, comenzó a defender y aferrarse a sus propiedades: una piedra cortante, un martillo, un trozo de alimento, una piel de abrigo. Luego compartió el medio ambiente y las cavernas que habitaba con otros semejantes: esos proto hombres comenzaron a socializarse. Intuyeron que debían unirse para enfrentar problemas comunes, como forma de alimentarse, mantenerse y perpetuarse como especie. Pero nunca perdieron su unicidad, y pelearon con ferocidad para mantenerla. 

Luego, 7, u 8, o quizá 10 mil años de una interminable cadena de guerras, acuerdos y desacuerdos, amores y odios, hazañas y traiciones, vida, muerte, miserias, hambrunas, pestes, dioses, religiones, arreglos y desarreglos, técnicas y magias, sombras y luces a lo largo de la Historia, el ser humano llegó hasta hoy día.

Viaje complejo si los hubo, hasta un presente complejo si los hay. Y un futuro incierto, quizá también complejo.  

Cuanto ha cambiado el escenario desde unos siglos hasta aquí?  

En algunas cosas mucho. En otras muy poco, o nada.  

Hoy día­­ la Humanidad se auto-engaña con un tinte dadivoso, creando organismos con finalidades que ya todos sabemos nunca se van a cumplir en su totalidad. Cuando miro el Mundo y veo su evolución, concluyo que algunas de estas organizaciones me resultan cada vez más ineficientes en el logro de sus cometidos, por no caer en el desánimo de decir que son casi absolutamente inútiles. Algo se hace. Pero aun no alcanza. 

El Hombre creo la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para organizar, proteger y defender el trabajo de los seres humanos, pero aún quedan más de 200 millones de niños menores a 12 años trabajando en condiciones infrahumanas, 50 millones de ellos en el África subsahariana. El trabajo de esos niños es muchas veces riesgoso para su  salud física, mental, espiritual y moral, e interfiere con su desarrollo social y con su educación.

Esos niños, -que constituyen el futuro del Planeta-, deberían estar estudiando, sanos, bien alimentados y emocionalmente  contenidos, en lugar de desprotegidos,  malnutridos  y sin los puntos de referencias imprescindibles para empezar a recorrer el camino de vida.  Es muy difícil que puedan desarrollar todo su potencial desde una desigualdad de condiciones en referencia a los que sí pueden hacerlo. 

El Hombre también creo la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), pero mientras el primer Mundo tira la comida que le sobra en millones de restaurantes, entre 40 y 60 millones de personas mueren cada año debido al hambre y las enfermedades relacionadas: la mayoría son niños.

El primer Mundo desperdicia y mal administra sus recursos alimentarios, mientras el 28% de la población asiática está a punto de morirse de hambre, en el continente africano uno de cada cuatro seres humanos está malnutrido, y en  Latinoamérica una de cada ocho personas se va a dormir hambrienta cada noche. 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) no logra impedir que 35 millones de personas estén enfermas de VIH/Sida, la última gran pandemia, y que un número indeterminado sean portadores del virus: más de la mitad están en el África subsahariana. 

No es casualidad que el sector más “enfermo” del Planeta sea el Tercer Mundo. Allí, además de Sida, malaria, tuberculosis y otras malas yerbas, no hay dinero suficiente para mejorar sus servicios higiénicos ni sanitarios y los medicamentos para las enfermedades son demasiado caros, se han dejado de fabricar o bien no existen porque no se ha llevado a cabo la investigación necesaria. Parece ser que hoy día, el eje del mercado farmacéutico es el retorno de los beneficios. Allí donde no hay mercado, no hay investigación y el resultado de todo esto es que el 80% de la población mundial no puede acceder a los mejores medicamentos. 

El Hombre creo la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), pero en la mayoría de las naciones la calidad de la educación no progresa ni se aggiorna a los nuevos tiempos y apenas abate el analfabetismo, la ciencia progresa a menor ritmo que los males que aquejan a los humanos y parecería no tener el suficiente retorno para la población, y la cultura está bajo el dominio del mercado, transformándose en un bien en proceso de desvalorización en la bolsa de valores de los gobiernos. 

Y solo vimos trabajo, ciencia educación, cultura y salud. 

Aun hoy –y al igual que en el pasado- la Humanidad vive pendulando entre la guerra y la paz, entre la riqueza y la pobreza, entre el hambre y el despilfarro.

Aun hoy la Humanidad construye una Sociedad donde hay más armas para dar muerte que recursos para sostener la vida.  

Aun hoy la Humanidad no ha encontrado un líder religioso que se plante en medio del frente de batalla y haga parar las guerras que mantienen algunos humanos que se matan por mandato de los dioses. 

Aun hoy la Humanidad no ha encontrado un líder político que cambie las armas de sus ciudadanos por instrumentos para el arte y la cultura: 1 revolver= 1 violín. O una escopeta = 20 libros. O 1 rifle = 10 pinceles y una acuarela. 

Aun hoy la Humanidad pare naciones poderosas que actúan como los únicos y valederos jueces, que deciden el destino del resto de los pueblos en una partida de póker entre 10 y con las cartas marcadas. Cual modernos Minos a las puertas del infierno del Dante, decidiendo con los rollos de su cola el círculo destino del resto de  los mortales.

Igual que ayer, unos pocos se aferran a su status con todas las fuerzas, tanto como se esfuerzan en represar las demandas y el desarrollo justo de los miles de millones que - desde la platea del patio trasero del Mundo- ven como en el escenario esos poderosos titiriteros manejan los piolines de sus marionetas representando una comedia en la que siempre son vencedores. Y ya sabemos quiénes serán los vencidos. 

Quizá el Hombre podría volver a los árboles. 

Pero el camino ya está trazado. Y creo que el recorrido es irreversible: ya no se puede volver atrás.